Opinión |2 Mayo 2013 - 11:00 pm
Publicada lista de países piratas
Por: Carolina Botero Cabrera
El 1o de Mayo se publicó el informe 301 (1) de la USTR (oficina de Comercio de EE.UU.), el informe evalúa anualmente el estado de la protección a la propiedad intelectual entre sus socios comerciales.
El documento juzga si los países “protegen adecuada y efectivamente la propiedad intelectual”. Se trata de una lista negra sobre piratería a través de tres categorías: País Extranjero Prioritario, Lista de Vigilancia Prioritaria, o Lista de Vigilancia. El 301 es cuestionado por la sociedad civil americana y extranjera, pues atiende intereses de la industria.
El reporte se usa para presionar políticas públicas extranjeras sin reconocer la diferencia entre países que exigen políticas diferenciales. Tampoco aborda preocupaciones más integrales que hay en la forma como incluso diferentes oficinas públicas americanas promueven, dentro de la propiedad intelectual, temas de interés público como acceso a medicamentos y derechos de usuarios.
Colombia ha estado en la lista de vigilancia durante años y éste está bajo observación porque la USTR dice que faltan recursos y formación para funcionarios de cumplimiento, que no se han implementado obligaciones sobre protección contra la piratería por Internet -que en su criterio es un problema creciente- y porque debemos trabajar en problemas de piratería de discos ópticos. Sabemos que la inversión que Colombia hace en capacitación y lucha antipiratería es considerable y no conozco datos que sustenten que la piratería en Internet sea acá un problema en crecimiento pero, como tampoco lo sustentan, parece ser como cuando los papás justifican un castigo “porque lo digo yo”.
Dado que el documento sirve para presionar reformas legislativas concretas, rescato que en éste Canadá pasó de la lista prioritaria a la de vigilancia, y eso que tiene un procedimiento de bloqueo de contenidos con intervención judicial y que incluyó una cláusula abierta de excepción al derecho de autor.
El gobierno chileno en un comunicado reaccionó diciendo "la 'Lista 301' carece de criterios claros para catalogar a los distintos países, sino que es más bien un reflejo de los intereses de la industria norteamericana de aplicar selectivamente sus estándares de propiedad intelectual a otros países" (2), ¿qué opinará de esto el gobierno colombiano?
(1) http://www.ustr.gov/sites/default/files/05012013%202013%20Special%20301%20Report.pdf
(2) http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/05/01/596379/chile-no-reconoce-la-validez-de-la-lista-negra-de-pirateria-de-eeuu.html
Por un lado, es válido y eficiente tener un control anual de las policias internas y externas, que tanto benefician o afectan al pais con respecto al tema de pirateria en internet, se trata del informe que evalúa anualmente el estado de la protección a la propiedad intelectual entre sus socios comerciales (los de Estados Unidos) de esta manera, Estados Unidos hace cumplir sus leyes dentro y fuera del pais. Por lo cual, se garantiza la seguridad en la red, y se procura la transparencia en las negociaciones.
ResponderEliminarAunque, no es correcto, juzgar a otro pais basándose en una normativa interna, cada pais tiene su constitución, y otro no puede obligar a cumplir algo que no exige la ley central, asi como dice el gobierno chikeno, segun Carolina Botero, eata situacion es un reflejo de los intereses de la industria norteamericana de aplicar selectivamente sus estándares de propiedad intelectual a otros países.
http://www.radiopanama.com.pa/noticias/internacional/estados-unidos-critica-a-paises-latinoamericanos-por-pirateria/20130503/nota/1892183.aspx
LAURA SOFIA BECERRA LATORRE
ASPECTO POSITIVO
ResponderEliminarcon la implementacion de la lista 301 se puede evitar la piratería en Internet que aunque no se le da la importancia que debe afecta a los creadores que tienen el derecho de autor y no son respetados, Colombia como país tiene que tener en cuenta que esto es un crimen y que aunque sea algo novedoso debe tener un castigo ejemplar y así aportar un granito de arena contra la piratería en todos sus sentidos
ASPECTO NEGATIVO
pues si son verdaderas las insinuaciones de el gobierno chileno esto seria una estrategia netamente industrial de Norteamérica y seria algo que carece totalmente de ética, ademas la piratería siendo una problemática tan grave deberia ser resuelta por los propios gobiernos sin la interferencia de terceros que podrían hacer mas difíciles las cosas
La lista 301 tiene un eficiete control con los países considerados como permisivos contra la piratería en Internet, el gobierno norteamericano vigila a aquellos países que promuevan el uso de software libre, de esta manera Estados unidos cumple sus leyes dentro y fuera del pais, para asi tener una eficiente seguridad en la red, y asi tener una confianza en la transparencia de los negocios que realicen.
ResponderEliminarPor otro lado,si las acusaciones del gobierno chileno, segun Carolina Botero de que esto es un interes de la industria norteamericana de aplicar selectivamente sus estándares de propiedad intelectual a otros países es algo sin fundamentos, siendo algo tan grave como la pirateria, ademas no se puede imponer leyes a otros paises, leyes que no esten en la constitucion central de cada pais.
Aspecto negativo: Más de 200 millones de canciones se descargaron ilegalmente por Internet en el país en el 2007, el equivalente a 20 millones de CDs. Eso significa que la música ilegal disponible en la red casi triplica la que se vende de forma legal, según reporta la Asociación para la Protección de los Derechos Intelectuales sobre Fonogramas y Videogramas Musicales (APDIF) (www.apdifcolombia.com). Según datos recopilados por esta entidad, 7 de cada 10 discos físicos que se venden en el país son piratas y cerca de US$ 43 millones de dólares pierden al año las disqueras por la piratería.
ResponderEliminarEsta piratería se da, porque ya nos enseñamos a, que no importa la calidad de las cosas, sino que lo importantes es que nos salga barato, o gratis. Por ello todos ayudamos a que esta piratería crezca, porque en lugar de ir a un cine y ver la película original, o comprarla pero original. Vamos a comprarlas para que no salga barato, porque así cumplimos con verla y no pagamos tanto. Y así pasa con todo, con la música; que en lugar de comprar un CD original, que nos costaría aproximadamente unos 40, preferimos descargar solo la canción y gratis.
Aspecto positivo: Esta vigilancia favorece mucho a los dueños de los distintos temas, hacen que se valore los derechos de autor. Porque las ganancias planeadas, o pronosticadas en el momento de sacar un nuevo disco no coinciden con las que se dan en realidad. Y lo mismo pasa con todo. Todos quisiéramos que los derechos de autor se cumplieran.
ASPECTOS POSITIVOS:
ResponderEliminarMe parece una idea que excelente que busque proteger la autoría intelectual ya que cada persona tiene derecho a expresar su idea y no esperar que la copien porque en ocasiones se presta para malos usos de esa información, por lo tanto con ello podemos estar más seguros en el momento de utilizar los medios de comunicación, y el más común, la internet, hace que brinden seguridad.
ASPECTO NEGATIVO:
Cuando se hace un control rigoroso sobre la protección intelectual es imposible que todos los países lo cumplan ya que la piratería proporciona un negocio rentable y además todo documento que se encuentra en internet no será una sola persona que lo utiliza y es bastante complicado controlar a cada persona para evitarle estos derechos de autor debido también a que los medios de comunicación es un hecho muy verdadero y que todo tipo de persona tiene acceso y que son pocos los que buscan o haces las cosas bajo la ley permitiendo un menor rango en la lista negra por la piratería.
Además las paginas que se permiten son manejada por personas estadunidenses provocando mas poder a la gran potencia pero que lo único le interesa es el beneficio propio y uno como colombiano tiene que hacer y ver los que los “reyes “de estados unidos quieran que nosotros hagamos, ya que solo nos utilizan para que ellos puedan tener un plan B en caso de que su país quiebre.
Promover la legislación en pro de la protección de la propiedad intelectual en linea, es un hecho positivo que de un modo u otro desarrolla en las personas un poco de cultura, respecto al uso adecuado del Internet y el respeto a los derechos de autor, lo que como es de esperarse disminuye la posibilidad de plagio para quienes ponen determinada información en linea, a la disposición de cualquier persona. Además promueven la seguridad en linea, para el uso de redes sociales, acceso a información etcétera.
ResponderEliminarSin embargo tal y como lo dice la autora, éste informe no es más que el reflejo de los intereses de la industria norteamericana por aplicar selectivamente sus estándares de propiedad intelectual en otros países. Lo que nos lleva a: El gobierno norte americano y particularmente la industria disquera y cinematográfica, pretende cuidar su patrimonio intelectual y poner un precio por la información disponible en el Internet. Esto en países como el nuestro, en donde no se tiene la cultura de pagar, por descargar un archivo, o ver una película en linea, seria un fracaso, pues muy pocas personas estarían dispuestas a pagar X monto de dinero por descargar una canción en itunes, o leer un libro en ibook, así como muy pocos se tomarían el trabajo de citar y dar reconocimiento a las fuentes para evitar incurrir en una violación a los derechos de autor, aquí, éste tipo de políticas agresivas para proteger la propiedad intelectual, resultarían como una violación a la libre expresión y al acceso a nueva información, pues en Colombia, no se ha implementado ninguna ley o norma que pretenda regular o censurar determinada información y así mismo ponerle un precio para reducir la piratería y los delitos en linea.
La piratería es un problema de cultura, al parecer no importa el poder adquisitivo del sujeto, el problema de la piratería parece ser más cultural y de malos hábitos, enfocando el término a los hábitos de consumo. La piratería es un fenómeno complejo porque no se presenta en forma aislada, siempre va acompañado de otros delitos que van desde el robo de la propiedad , la corrupción (de servidores públicos y entre privados), la venta en el mercado informal e inclusive la comisión de hechos ilícitos graves perpetrados para que el producto pueda llegar a nuestras manos. La piratería se ha logrado infiltrar al ámbito común de vida y el ciudadano promedio tiene conciencia de que es algo ilegal, pero acepta el hecho sin recato.
ResponderEliminarASPECTO POSITIVO:
El hecho de que se promuevan los respectivos procedimientos en cuanto a este problema me parece muy importante en el ámbito cultural, no es justo que las personas que trabajan duro ya sean cantantes, pintores, etc, no reciban lo justo para su mantenimiento y, si lo reciban unas personas copiando el material ya hecho con tanto esfuerzo, ilegalmente. Los respectivos procedimientos se realizan en otros países pero respecto a Colombia este delito queda impune y a nuestras autoridades no les importa.
ASPECTO NEGATIVO:
Desde la perspectiva de el vendedor que generalmente son de escasos recursos y este "trabajado" es la única fuente económica que tienen, su calidad de vida se reduciría si se hace efectivo el castigo que es justo. Ademas según un informe de la consultora TNO (en holandés) para el Gobierno, el hecho de compartir archivos en la Red, las denominadas descargas ilegales, tiene un efecto muy positivo, a corto y largo plazo. En la argumentación, señala que el hecho de compartir y descargar archivos permite a los internautas acceder a una amplia oferta cultural y, por tanto, descubrir nuevos contenidos antes de comprarlos. La mayoría de los encuestados afirmaron que nunca comprarían contenidos sin descargarlos y probarlos previamente. Asimismo, en el informe se señala que el hecho de que algunas personas descarguen contenidos gratis, no conlleva que se consuma menos bienes culturales que aquellos que afirman no hacerlo. Además, para determinados contenidos, como los vídeo juegos, los que mayores compradores son los que suelen descargar este tipo de contenidos.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarMe parece muy bueno, que les den este tipo de importancia a este tema, En muchas ocasiones hemos escuchado el viejo refrán "el hábito no hace el monje", sin embargo el problema de la piratería parece indicar que en este caso, el hábito sí hizo al monje. Al parecer no importa el poder adquisitivo del sujeto, el problema de la piratería parece ser más cultural y de malos hábitos, enfocando el término a los hábitos de consumo. Me parece bien que un artista se gane lo que se merece,incluso la piratería se ha logrado infiltrar al ámbito común de vida y el ciudadano promedio tiene conciencia de que es algo ilegal, pero acepta el hecho sin recato.
ASPECTO NEGATIVO:
por más reglas y protecciones legales, aparentemente la única barrera temporal para que un pirata actúe son las limitaciones o 'candados' tecnológicos o físicos. Una vez liberado un producto, el proceso de copia es relativamente sencillo, y qué decir de su distribución, que impunemente observamos en todo el país.
La piratería es un fenómeno complejo porque no se presenta en forma aislada, siempre va acompañado de otros delitos que van desde el robo de la propiedad per-se, la corrupción (de servidores públicos y entre privados), la venta en el mercado informal e inclusive la comisión de hechos ilícitos graves perpetrados para que el producto pueda llegar a sus manos.
positivo:
ResponderEliminarme parece muy bueno que estén en constantemente revisando, porque puede provocar que le alteren el sistema , la información , la usen para algo estratégico otra persona o país,
sin embargo la piratería ,la piratería , lo hacen para hacer mas , fácil , económico ,sustento en la vida , pero a costo , de hacer , ilegalmente , me parece que deberían vigilar rigurosamente , permitir un porcentaje pequeño , para que trabajen , con cueste no tan alta , para que no salgan tan afectados , por lados y lados.
negativo:por mas reglas , o que vigilen , mucha sociedad se deja comprar , con mi palabra celebre , por unos pesos , aparentemente hay encargados para una cosa especifica o que impide que se altere, con tecnología ,un claro ejemplo de robo , es Colombia.
www.ele-ve.com.ar/EEUU-reclama-a-la-Argentina-un-mayor-control-co...
es.wikipedia.org/wiki/Infracción_de_derechos_de_autor
www.lanacion.com.ar/1578011-critica-eeuu-la-pirateria-en-el-pais
www.taringa.net/.../Paraguay-EEUU-utilizara-la-pirateria-para-interveni.
E.U.tiene unos programas de tecnologia se llama el socka , y otros
https://es.wikipedia.org/wiki/Piratería_en_Somalia
La piratería está dividida en dos grandes aspectos, la comercial que abarca (DVD´s, Cd´s, ropa, zapatillas etc.) ultrajando marcas reconocidas; y las piratería informática que es un poco más peligrosa pues abarca (programas de computación, juegos, música, dinero electrónico, cuentas bancarias, base de datos etc.) es un juego del más hábil, del más inteligente, aquí prima las astucia y el principio de todo el que más robe es el mejor. Y es donde aparecen los llamados hackers (ladrones informáticos)
ResponderEliminarPOSITIVO: Es muy beneficioso que se mantenga un seguimiento constante de este aspecto antipirateria pues sin que nos demos cuenta se ha ido convirtiendo en un problema a nivel social, económico en muchos países del mundo, las organizaciones como USTR (oficina de Comercio de EE.UU.) están en constante regulación, control y seguimiento de estos ladrones. Es muy agradable que se velen por los derechos de autor, y se juzgue por el plagio de ellos. Los derechos de autor son la protección que le otorga el Estado al creador de las obras literarias o artísticas desde el momento de su creación y por un tiempo determinado, además entendemos por autor la persona física (natural) que realiza la creación intelectual de carácter literario o artístico. De esta definición debe colegirse, en primer término, que solo un ser humano puede tener la condición de autor.
Actualmente se han implementado muchas leyes que ayudan a la protección de estos derechos como las patentes y el copyright, que son herramientas para que el autor pueda defenderse del plagio, ante una corte o sociedad.
Las patentes ayudan a que se haga más formal la creación de algo, puede ser un invento, entonces lo que se hace y quiere hacer con esto, es que el creador, legaliza mediante una patente el invento que tiene o quiere realizar para que nadie más a excepción del pueda sacarlo a la venta, es algo así para que no se le copien.
Cabe destacar el uso muy importante en la industria de la música, la moda, la tecnología móvil, celular etc. El uso de un término ya muy globalizado llamado “copyright”, tan utilizado internacionalmente, proviene del derecho anglosajón. En concreto, el Estatuto de la Reina Ana (1709), en Inglaterra, fue la primera norma en el mundo sobre los derechos de autor, y sirvió de inspiración para las legislaciones nacionales de otros países anglosajones, entre ellos Estados Unidos.
Hoy en día ambos términos, copyright y derecho de autor, han ido convergiendo hasta convertirse en sinónimos. Tanto es así que el diccionario de la R.A.E., en su avance de la vigésimo tercera edición, incluye la palabra “copyright” como derecho de autor, y éste a su vez es: “El que la ley reconoce al autor de una obra intelectual o artística para autorizar su reproducción y participar en los beneficios que esta genere”. Es algo así como tengo "derecho de copia", es decir que yo como propietario del copyright tengo derecho a copiar la obra y por añadidura, derecho a evitar que otros la copien.
NEGATIVO:
ResponderEliminarA mi parecer, teniendo en cuenta que una superpotencia como lo es Estados unidos, se dé a sí misma la autoridad propia para venir a juzgar a los demás países teniendo en cuenta que allí en su misma nación se originan uno de los problemas más grandes a nivel mundial respecto al plagio y reproducción ilegal de los derechos de autor. Es irónico como ellos empiezan a entremeterse y peor a un a juzgar de manera aberrante cada país y empezarles a hacer seguimientos minuciosos de si cumplen o no con las condiciones que Estados unidos propusieron, además de que si no se cumplen se pondrán sanciones económicas muy altas para beneficio exclusivo de esta potencia; desde cuando acá con semejante atrocidad, que sea un país grande no les da el derecho a venir y hacer lo que se les venga en gana. PERO como es EE.UU y por solo el hecho de ser este país nos hemos dejado manipular.
Chile, en un comunicado respuesta, da a conocer que su desacuerdo con Estados unidos por hacer ese juicio mal intencionado hacia su nación, pues consideran que el progreso que ha tenido ese país es muy bajo por consiguiente los ponen en vigilancia para velar por los derechos intelectuales y de autor. Que dice asi " El Gobierno de Chile señaló hoy que no reconoce como instrumento válido de calificación la denominada "Lista 301" que elabora Estados Unidos sobre violación de los derechos de propiedad intelectual pues La 'Lista 301' carece de criterios claros para catalogar a los distintos países, sino que es más bien un reflejo de los intereses de la industria norteamericana de aplicar selectivamente sus estándares de propiedad intelectual a otros países", añade el texto.
Por primera vez de los cuales, EE.UU gobierna se le ha rebelado y ha puesto su punto de vista diferente al pensamiento de ellos, para velar por el interés propio de la nación chilena.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarMe parece muy bien que este implementando esto porque así van a respetar los derechos de autor la piratería por Internet es demasiada y mas se ve en Colombia así que es muy bueno que se haga esto para que se le de el debido respeto a las cosas que se publiquen ya que sus autores lo exigen.
ASPECTO NEGATIVO:
la lista 301 es muy importante y buena pero no tiene en cuenta las formas de gobiernos de otros países y solo lo aplican teniendo en cuenta su forma de gobierno y sus condiciones, y no tiene unos buenos criterios como para hacer tal lista ya que todos los países no son igual en cuanto lo social y lo Económico
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminares justa la exigencia de respeto a la originalidad de los productos ya que hay un largo historial de disqueras, tiendas de películas, etc que han caído en crisis debido a la gran circulación de productos piratas, su comercialización despoja del mercado a las discografías, cinematografías o hasta editoriales ya que todo articulo pirata se consigue mas rápido y a precio mas bajo en cualquier lugar, la misma situación ocurre con los derechos de autor. De una u otra forma los productos originales deben ser respetados para no afectar a aquellas empresas que deben realizar muchos esfuerzos para sacar sus productos al mercado.
ASPECTO NEGATIVO:
A pesar de que puede ser un buen trabajo el de hacer respetar derechos de autor, Estados Unidos no se puede conferir a si mismo el poder de juzgar al resto de países simplemente a su parecer y bajo su criterio el cual no ha sido aprobado ni revisado por alguna entidad mundial y segura, eso si es que se tiene un criterio de evaluación del cual se duda mucho, ademas vemos que al hacer esta lista EE.UU se esta limitando al "predicar y no aplicar", es por esto que si quiere rectitud frente a temas de autoria debe empezar por brindar ejemplo el mismo.