Nestlé cuidará las selvas tropicales
“Estamos contentos con la decisión de Nestlé de dar un respiro a las selvas de Indonesia y llamamos a otros grandes consumidores de aceite de palma como Carrefour y Wal-mart a seguir este ejemplo”,- ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España.
Desde el comienzo de la campaña de Greenpeace, cientos de miles de ciudadanos han comunicado a Nestlé que no quieren consumir productos relacionados con la destrucción de los bosques. La expansión de las plantaciones de palma aceitera y acacias para fabricar pasta de papel es la principal causa de destrucción de las selvas y turberas de Indonesia, hábitat de numerosas especies amenazadas como el orangután.
Nestlé se compromete a identificar y excluir de su cadena de suministro a aquellas empresas propietarias o gestoras de “plantaciones de alto riesgo y explotaciones implicadas con la deforestación”. Esta exclusión se aplicaría a empresas como Sinar Mas –la mayor productora de aceite de palma y papel de Indonesia (2)– si no cumplen con los criterios incluidos en la nueva política de Nestlé. También es aplicable a las relaciones de Nestlé con grandes distribuidores de aceite de palma, como Cargill, que continúa abasteciéndose de Sinar Mas.
Desde el comienzo de la campaña de Greenpeace, cientos de miles de ciudadanos han comunicado a Nestlé que no quieren consumir productos relacionados con la destrucción de los bosques. La expansión de las plantaciones de palma aceitera y acacias para fabricar pasta de papel es la principal causa de destrucción de las selvas y turberas de Indonesia, hábitat de numerosas especies amenazadas como el orangután.
Nestlé se compromete a identificar y excluir de su cadena de suministro a aquellas empresas propietarias o gestoras de “plantaciones de alto riesgo y explotaciones implicadas con la deforestación”. Esta exclusión se aplicaría a empresas como Sinar Mas –la mayor productora de aceite de palma y papel de Indonesia (2)– si no cumplen con los criterios incluidos en la nueva política de Nestlé. También es aplicable a las relaciones de Nestlé con grandes distribuidores de aceite de palma, como Cargill, que continúa abasteciéndose de Sinar Mas.
“Nestlé envía un claro mensaje a los productores de aceite de palma y de papel como Sinar Mas: el mercado internacional no quiere tener nada que ver con la destrucción de los bosques.Es necesario que dejen de deforestar y que se imponga una moratoria a la expansión de plantaciones a costa de la destrucción de las selvas y las turberas”, ha añadido Soto.- “Greenpeace seguirá de cerca que el compromiso de Nestlé se lleve a cabo”.
El incremento de la demanda internacional de aceite de palma y papel está detrás de la expansión de las plantaciones de Sinar Mas. Por este motivo, Indonesia tiene una de las mayores tasas de deforestación mundial (3) y es el tercer país emisor de gases de efecto invernadero, después de China y Estados Unidos (4). El aceite de palma es utilizado como ingrediente en una amplia gama de productos de uso cotidiano, como el chocolate, la pasta de dientes, los cosméticos y, también, de los mal llamados “biocombustibles”.
El anuncio hecho hoy se suma al que hiciera la semana pasada la empresa española Abengoa, líder en el sector de las energías renovables, que hizo público su rechazó al aceite de palma de Sinar Mas para la producción de biodiesel. “Greenpeace confía en que empresas como Acciona e Infinita Renovables hagan lo propio en breve”, ha manifestado Soto.
Desde Indonesia, Bustar Maitar, de la campaña de Bosques de Greenpeace en el sureste asiático, ha pedido al gobierno de aquél país que frene urgentemente la deforestación y proteja las selvas y las turberas que constituyen enormes almacenes de carbono. “Para mantener la reputación del sector papelero y del aceite de palma, es necesario establecer una moratoria que suspenda la expansión de las plantaciones en zonas de selva y bosques de turbera. Greenpeace seguirá trabajando para hacer ver al Gobierno indonesio y a las industrias del aceite de palma y el papel que están siendo responsables de la destrucción de la biodiversidad y el agravamiento del cambio climático”, ha apuntado Bustar Maitar.
El incremento de la demanda internacional de aceite de palma y papel está detrás de la expansión de las plantaciones de Sinar Mas. Por este motivo, Indonesia tiene una de las mayores tasas de deforestación mundial (3) y es el tercer país emisor de gases de efecto invernadero, después de China y Estados Unidos (4). El aceite de palma es utilizado como ingrediente en una amplia gama de productos de uso cotidiano, como el chocolate, la pasta de dientes, los cosméticos y, también, de los mal llamados “biocombustibles”.
El anuncio hecho hoy se suma al que hiciera la semana pasada la empresa española Abengoa, líder en el sector de las energías renovables, que hizo público su rechazó al aceite de palma de Sinar Mas para la producción de biodiesel. “Greenpeace confía en que empresas como Acciona e Infinita Renovables hagan lo propio en breve”, ha manifestado Soto.
Desde Indonesia, Bustar Maitar, de la campaña de Bosques de Greenpeace en el sureste asiático, ha pedido al gobierno de aquél país que frene urgentemente la deforestación y proteja las selvas y las turberas que constituyen enormes almacenes de carbono. “Para mantener la reputación del sector papelero y del aceite de palma, es necesario establecer una moratoria que suspenda la expansión de las plantaciones en zonas de selva y bosques de turbera. Greenpeace seguirá trabajando para hacer ver al Gobierno indonesio y a las industrias del aceite de palma y el papel que están siendo responsables de la destrucción de la biodiversidad y el agravamiento del cambio climático”, ha apuntado Bustar Maitar.
Notas:
(1) http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques/kit-kat-take-action-2 La Huella del Crimen. Informe sobre la utilización por parte de Nestlé de aceite de palma procedente de Indonesia y su efecto devastador en las selvas del país, el clima y los orangutanes.http://www.greenpeace.org/espana/reports/100318-01
(2) La empresa Sinar Mas tiene un largo historial de incumplimiento de sus promesas en materia ambiental, tanto en el sector del aceite de palma como en el sector papelero. Tiene actualmente 406.000 hectáreas de plantaciones destinadas a la producción de aceite de palma y planea el desarrollo de 1,3 millones de hectáreas de nuevas plantaciones en el oeste de Papua y Kalimantan.http://www.greenpeace.org/seasia/id/press/reports/new-evidence-sm-agm-Singapore Para más información se pueden consultar las imágenes y fotografías en el informe de Greenpeace de abril de 2010 'New Evidence Sinar Mas -- Rainforest and peatland destruction' en:http://www.greenpeace.org/international/press/reports/newevidence
(1) http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques/kit-kat-take-action-2 La Huella del Crimen. Informe sobre la utilización por parte de Nestlé de aceite de palma procedente de Indonesia y su efecto devastador en las selvas del país, el clima y los orangutanes.http://www.greenpeace.org/espana/reports/100318-01
(2) La empresa Sinar Mas tiene un largo historial de incumplimiento de sus promesas en materia ambiental, tanto en el sector del aceite de palma como en el sector papelero. Tiene actualmente 406.000 hectáreas de plantaciones destinadas a la producción de aceite de palma y planea el desarrollo de 1,3 millones de hectáreas de nuevas plantaciones en el oeste de Papua y Kalimantan.http://www.greenpeace.org/seasia/id/press/reports/new-evidence-sm-agm-Singapore Para más información se pueden consultar las imágenes y fotografías en el informe de Greenpeace de abril de 2010 'New Evidence Sinar Mas -- Rainforest and peatland destruction' en:http://www.greenpeace.org/international/press/reports/newevidence
(3) FAO 2005. Evaluación de los Recursos Mundiales (FRA).
(4) WRI 2008: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0 (Washington, DC: World Resources Institute)http://cait.wri.org
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarEs bien sabido que la materia prima que usan las grandes industrias son extraídas en su mayoría de los recursos que nos proporciona la naturaleza, acabando a su paso con bosques, ecosistemas, especies animales y con el tiempo provocando erosiones, sequías, entre muchas otras cosas que tienen consecuencias graves en el medio ambiente. Esta decisión de la compañía Nestle movida por la campaña de Greenpeace favorece en muchísimos aspectos a el equilibrio natural de los ecosistemas y ademas disminuye el porcentaje global de todos los problemas que trae la explotación de los recursos. Ademas ayuda con la regeneración de algunas especies que están en peligro de extinción porque al no destruirse su habitad tienen mas oportunidades de reproducirse y recuperar lo perdido. Por otro lado esta la conciencia que las personas han ido tomando respecto al problema de la explotación de los recursos, y su voz fue escuchada para detener esta destrucción de los bosques. Esperemos que otras empresas y las personas del mundo sigan este ejemplo.
ASPECTO NEGATIVO:
Como aspecto negativo encuentro que algunas de las personas que trabajan en esta empresa se pueden quedar sin empleo, puesto que por falta de ingresos como consecuencia realicen un recorte de personal.
Aspecto positivo: este es un ejemplo más, y me parece y me siento muy feliz de que empresas que dañan mucho el ambiente reflexionen y cambien su forma de pensar. Que ayuden ahora al medio ambiente, que en la actualidad nos está afectando mucho con el cambio climático, y no solo nos afecta a nosotros, sino a todas aquellas hermosas especies que viven allí, a toda aquella biodiversidad.
ResponderEliminarAspecto negativo: así como Nestlé da este ejemplo, quisiera que todos cambiemos, que no usemos, tantos estas selvas, y también los bosques, todas aquellos hábitats que nosotros arruinamos.
También las selvas tropicales de Amazonía se han visto afectadas por el cambio climático que hay en el océano atlántico, debido a que este tiene influencias directas sobre el clima de la amazonia occidental. Y este es solo un ejemplo de todo lo que esta pasando con nuestro ambiente.
http://news.softpedia.es/Las-selvas-tropicales-de-Amazonia-se-ven-afectadas-por-los-cambios-de-temperatura-del-Atlantico-295850.html
ASPECTO POSITIVO
ResponderEliminarNestle esta cumpliendo una gran labor pues al ser una empresa multinacional tan grande con pequeños ahorros de aceite de palma como lo plantean en el texto se pueden salvar miles de hectáreas de bosques nativos y se conservan cientos de especies en vía de extinción, artículos como estos nos hacen entrar en razón y darnos cuenta de como hemos sido engañados por un largo tiempo por ejemplo la mayoría de lectores de este articulo seguramente pensaban que los vio combustibles que tanto se mencionan como "super benéficos" pues si bien no generan tanta contaminación como los combustibles fósiles entre sus componentes esta la palma de aceite que contribuye con la destrucción de bosques que tanto luchamos por salvar,sociedades como greenpeace son fundamentales para generar un cambio pues estas no solo crean conciencia social sino que muchas beses consiguen grandes logros al influenciar a grandes empresas a la ecología
ASPECTO NEGATIVO
Lamentablemente es muy superior el numero de multinacionales que optan por generar un poco mas de ingresos a costa de la destrucción de ecosistemas y tanto fauna como flora en bosques, como lo menciona el texto en indonesia se encuentra una de las mayores tazas de deforestacion pues el cultivo de las palmas de aceite en este país los obliga a la tala indiscriminada, otro aspecto negativo de esta situación es que en algunos casos las grandes empresas usan la escusa de la ecología para promocionar sus campañas comerciales con las que muchas beses no se cumplen realmente los objetivos planteados en la materia de la ecología.
Me parece que el trabajo que está realizando Nestle es muy bueno, puesto que ahora serán miles de hectáreas de bosque las cuales estarán ha salvo, también muchas especies las cuales viven allí podrán vivir tranquilamente. Principalmente lo bueno de este articulo, es que ya con lo que ha hecho nestle, muchas empresas podrían seguir este ejemplo y pensar primero que todo, en como nosotros queremos ver el ambiente en un futuro, también otra cosa buena que veo al articulo es que, Greenpeace tenga muy en cuenta la labor de Nestle, para que así personas cotidianas se den cuenta del cambio.
ResponderEliminarLo que principalmente veo de negativo en la noticia, es que muchas empresas harán caso omiso, y no tendrán conciencia sobre esto y seguirán dañando el ecosistema donde viven muchas especies, también podríamos decir que nestle pudo atender a las criticas por las personas desde hace mucho tiempo, y así se hubieran podido salvar muchas más especies y hectáreas de palma de aceite.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarASPECTO POSITIVO
ResponderEliminarEs una muy buena noticia porque Nestlé, como ya se ha mencionado, es la mayor empresa proveedora de alimentos y esto quiere decir que, en este caso, la fauna y flora de indonesia esta un poco protegida y este se convertirá en un ejemplo a seguir para otras grandes empresas como Carrefour y Sinar mas. Ademas de que se reservaran miles y miles de hectáreas de bosque tropical, sin pasar de visto la gran cantidad de especies de animales y plantas que estarán a salvo, y las que en un futuro se salvaran gracias a que Nestlé y Sinar mas(1) no deforestará.
ASPECTO NEGATIVO
Así como en Indonesia, muchos bosques tropicales estarán libres de talas, habrán otros bosque en el mundo en donde se incremente la deforestacion para poder suplir la demanda. Aunque Nestlé y Sinar Mas, grandes empresas explotadoras de aceite de palma en el mundo, son grandes benefactoras para la concervacion de la biodiversidad, aun existen empresas autoras de gran parte de la deforestacion y el cambio climático en el mundo que no han querido sensibilizarse con esta gran causa ya que en este momento solo importa las ganancias que ahora se logren y no visualizan la gran destrucción de la naturaleza en muy poco tiempo gracias a sus incontroladas deforestaciones.
1.http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Victoria-para-los-bosques-Sinar-Mas-empresa-de-aceite-de-palma-se-compromete-a-detener-la-deforestacion-en-Indonesia/
Me perece una muy buena labor la que esta gestionando Nestle, ayudar a cuidar nuestro medio ambiente a conservarlo, dejarlo respirar ya que las multinacionales lo están deteriorando cada dia mas, con esta labor se están salvando miles de hectáreas de bosques tropicales también ayuda a disminuir los diversos problemas de la explotación de recursos naturales y salva muchas vidas de animales que habitan en estos bosques, lo cual debería ser un ejemplo para las demás empresas deberían apoyar esta campaña y disminuir la explotación de recursos tan extrema que se esta viviendo .
ResponderEliminarPor otro lado, es un gran numero de multinacionales que no apoyara esta campaña y seguirán deforestando los bosques tropicales, omitirán esto y no tomaran conciencia como lo han hecho anteriormente dejando claro que lo único que interesa en este momento son las ganancias.
aspecto positivo: Me parece que lo que esta haciendo la empresa de Nestle es un gran ejemplo, un ejemplo para seguir, es algo de admirar; por fin una de las empresas que hace daño al medio ambiente ha decidió dejar de hacerlo y colaborar para que no se siga perjudicando al medio ambiente , bastante daño causa el cambio climático como para que nosotras las personas la sigamos destruyendo y hay que ver que no solo nosotras las personas nos veremos afectado en un futuro, los que mas sufren son los animales que habitan allí. pero seria mucho mas fácil si todas las empresas se pusieran a reflexionar he hicieran lo mismo por que aunque es de admirar que ya una gran empresa lo hizo no es suficiente entre mas empresas mas beneficio.pero falta darle un GRACIAS a Nestle.
ResponderEliminaraspecto negativo:cabe recalcar que los principales afectados va hacer la empresa; porque puede ser que sus ventas bajen seria lo mas probable .
pero el mayor afectado en toda esta discusión es el medio habiente, los bosques, la fauna y flora a la cual estamos perjudicando a diario por que no somos conscientes de lo que tenemos o por el simple hecho de no saberlo cuidar o de no darle la importancia que deberíamos.
en conclusión lo que deberíamos hacer de ahora en adelante es primero que mas empresas se unan a este gran ejemplo y que las personas tomemos consciencia de que cada vez estamos perjudicando mas al medio ambiente y que si nosotros no hacemos algo para que mejore en un futuro no va a existir medio ambiente que podamos dejarles a nuestras nuevas generaciones.
ASPECTO POSITIVO: Es muy importante que empresas como Nestlé se integre al programa de protección a los recursos naturales especialmente la tala de árboles, esto demuestra la toma de conciencia y responsabilidad en proteger el medio ambiente, que el mundo empresarial quiere hacer parte de la solución para no permitir que el mundo se acabe. Campañas como estas promueven y motivan sucesos en masa para evitar la tala de árboles y la recompensa se refleja día a día cuando vemos como se educa por todos los medios el reciclaje de papel, plásticos y otros materiales.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: la parte negativa es que esta decisión se tarda en dar resultados porque como todo los cambios se generan en la casi extinción de los recursos y mientras se repobla tarda algunos años.
ASPECTO POSITIVO
ResponderEliminarLa labor que esta haciendo Nestlé es muy buena ya que esta primero ayudando al medio ambiente e incentivando mas multinacionales a que no acaben con las selvas tropicales de este modo dejaran de utilizar productos que provengas de las selvas tropicales como lo es la palma de aceite la cual estaban explotando de indonesia con una deforestación incontrolada, en conclusion gracias a Greenpeace que son los que estan pendientes del medio ambiente en este aspecto y a nestle en la decisión de no deforestar mas. de esta forma estan ayudando a que no se extingan muchas especies y ha que no hayan problemas en un futuro.
ASPECTO NEGATIVO
habran otras empresas que no les importa dañar un ecosistema con tal de tener buenos ingresos, ademas multinacionales como nestle que dejarian de deforestar bajaria el ingreso de esta lo cual reducirian el personal de trabajo afectan a muchas familias y fomentando el desempleo.
La labor que ha realizado Greenpeace a lo largo del siglo XXI y por todo el mundo en pro de la protección y conservación del medio ambiente, ha dado excelentes y muy positivos resultados en numerosas ocasiones con importantes acuerdos y tratados en defensa del mismo ; y prueba de esto una vez más, es este tipo de acuerdos pactados con grandes industrias como Nestlé y que gracias a tan ardua labor se comprometen con la moda verde para ayudar al planeta. Sin embargo, para ser sinceros para que Nestlé renunciara al uso excesivo del aceite de palma o cualquier otro producto de la naturaleza en la fabricación de sus diferentes productos seguramente no fue justamente a costa de su moral verde, la verdadera razón seguramente estuvo detrás de la persistente campaña de información realizada por Greenpeace a cerca las acciones irresponsables hacia el medio ambiente por parte de esta gran empresa, lo que puso a muchos consumidores en contra de la industria, lo cual por evidentes razones no convenía a los indices de ventas para la marca.
ResponderEliminarPor otro lado, pese a que el ejemplo que ha dado Nestlé con su decisión de apoyo al medio ambiente, seguramente motivara a muchas otras pequeñas industrias a hacer lo mismo ya sea por la fama que esto trae o por verdadera consciencia ambiental; el numero de industrias imperialistas sin sentido de conservación ambiental va a ser superior y pese a que en un país como Indonesia se legisle en defensa de las reservas y recursos naturales, para estas industrias esto no sera un obstáculo, pues seguramente encontraran otro pequeño estado con disposición para entregar todos sus recursos naturales a cambio de unos cuantos pesos; repitiendo así la cadena de errores en que atentan contra el equilibrio del medio en que habitamos.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarsin duda un ejemplo de una compañía , el cual se preocupa por un tema tan importante, el cual es el medio ambiente y por eso dobla sus esfuerzos para la disminución de este problema que afronta no solo Colombia sino todo el mundo en este tiempo, el cual para todos y cada uno de nosotros está en la obligación de apoyar cualquier intento contra esta problemática mundial. Todas las obras y actividades son susceptibles de provocar cambios en el entorno, pero no por ello debemos paralizar el desarrollo ni eliminar la producción, sino por el contrario existen cada vez más medios desarrollados a su vez para permitir actividades siendo respetuosos con el medio ambiente y un claro ejemplo es Nestlé, que son conscientes de la problemática y que generan consciencia a las demás empresas para que hagan lo mismo, que reflexiones acerca de la problemática ambiental que afronta el país y esto ayudara al medio ambiente. Me parece excelente que empresas como estas, tengan una consciencia ambiental.
ASPECTO NEGATIVO: El daño ambiental que causó esta empresa ya esta hecho, y para que pueda recuperar el daño se requiere mucho tiempo. Muchas empresas solo les importa el dinero y no les importa el planeta.
ASPECTO POSITIVO
ResponderEliminarLa iniciativa de Nestlé una importante y acaudalada multinacional es ejemplo para las demás, ya que esta promoviendo al cuidado de el medio ambiente.Protegiendo consigo los bosques de indonesia ya que ese es lugar donde se extrae la materia prima para sus productos. Sin importarles el precio que les costara hacer este favor al planeta.
ASPECTO NEGATIVO
El perfecto error... Nestlé es ejemplo, y las demás ?
Hay muchas mas multinacionales que causan un daño tremendo al planeta, arrasan con todo. No es justo que por el deseo de ganar mas dinero y dinero;destruyan el lugar donde vivimos,la casa de todos.
el planeta esta diseñado para satisfacer cada una de las necesidades de los seres que allí habitan. hay que tener en cuenta que cada organismo realiza diferentes procesos para su supervivencia y cada uno de estos proceso necesita de un ambiente viable.
ResponderEliminarlas selvas son un ecosistema que alberga una gran cantidad de especies muchas de ellas lamentablemente en vía de extinción, esto sucede desgraciadamente por culpa del ser humano, quien a explotado de una forma impresionante cada uno de los recursos que esta nos brinda y lamentablemente no se toma conciencia de todo el daño que le estamos causando no solo a la fauna y a la selva si no a nosotros mismos por que personalmente creo que estamos cavando nuestra propia tumba.
digo que estamos cavando nuestra propia tumba por que al momento de que estas empresas toman recursos del medio en una forma desesperada dejan cierto "hueco" en la selva y en un organismos que cumple una función especifica en un ciclo, ya que la vida esta llena de ciclos, como lo es el caso de las diferentes empresas que utilizan la celulosa para la creación del papel y esta se encuentra en los arboles, por lo tanto estas derrumban millones de arboles como materia prima, dejando así huecos enormes en las selvas, para ellos no es gran cosa pero a la selva le tomara años en recuperarse y esto ellos no lo tienen en cuenta, tampoco tienen en cuenta que el oxigeno que hoy en día hay en la atmósfera proviene del proceso de fotosíntesis que cada una de las plantas realiza y que si seguimos así van a ver muy pocas plantas lo que implicara una reducción de oxigeno impresionante, al mismo tiempo causara daños catastróficos para otros seres que se albergan en los arboles y que también son importantes en la exportacion de las semillas de las diferentes plantas.
personalmente creo que lo que hizo Nestle es un gran paso para este lamentable daño que se esta provocando, ya que así, la cantidad de recursos extraídos del medio serán menores, esta es una empresa muy reconocida por lo cual nos deja la opción de que este mensaje de proteger el medio ambiente se tome mas enserio y no solo Nestle si no las demás empresas sigan este camino.
lo único malo es que las empresas que toman recursos y que ya no es para satisfacer las necesidades si no ya por derroche son muchas y como se dice el esfuerzo que se hace Nestle de reivindicarse con el ambiente desaparecería de alguna u otra forma ya que muchas empresas dirán que hay que aprovechar que Nestle dejo de lado eso y aumentaran la explotación que estos vienen haciendo. personalmente creo que si la protección del medio ambiente nunca se transforma en una obligación para las diferentes empresas y los habitantes, no la van a tomar en serio y quedara en el limbo y sera tan grande el problema que las selvas y los diferentes organismos no podrán hacer los procesos de recuperación que estos necesitan y ya no habrá como remediar la situación y es ahí donde diremos ¿por que lo hice?. entonces ¿que esperamos para aportar cada uno nuestro granito de arena y así evitar que siga creciendo este problema? se cociente tu y yo tenemos la solución.
MARIA CAMILA BUITRAGO
ResponderEliminarLas campañas llevadas a cabo de forma continua por Greenpeace son conocidas por todos y sus resultados también; bien sabemos que es una entidad que tiene una misión muy clara: interceder por la conservación del medio ambiente. El lograr que grandes empresas que atentan contra la parte ambiental decidan cambiar en pro de la causa, es algo de admirar. Nestlé es una empresa de gran influencia que decidió unirse al movimiento y apoyar la causa. Este es un gran comienzo, muy seguramente esta acción será imitada por muchos otros y eso resulta ser absolutamente positivo, pues entre más personas, empresas, industrias, etc. se decidan aceptar el cambio, los resultados se verán con mayor facilidad. Si siguen haciendo presión y mostrando los buenos resultados, el proceso avanzara, y mejoraran las “acciones verdes”.
Lamentablemente, en este caso se necesita más apoyo para que los resultados sean realmente visibles. Estamos hablando de una gran demanda del aceite de palma, y eso definitivamente no ayuda en nada; mientras siga siendo rentable, esta actividad no se interrumpirá como es deseado. Por ahora, del grupo de las empresas influyentes en cuanto al tema se refiere, solo es una la que decidió apoyar, quedan más, las cuales continuaran subsidiando el daño como si nada. Hasta que las restantes no decidan unirse al movimiento verde, ningún resultado será realmente visible.
Nestlé demostró tener la humildad suficiente para escuchar a la gente y hacerse eco de la campaña organizada por Greenpeace International en la que se pidió a los clientes de la empresa que enviasen correos postales o electrónicos notificando que dejarían de adquirir sus productos si no dejaban de fabricarlos utilizando materias primas que provenían de la tala indiscriminada de árboles. Y, por supuesto, Nestlé no dudó en ponerse del lado de protección del medio ambiente. El punto que esta tomando Nestle como una empresa tan factible e importante en diversos factoras es bastante significativo, es decir que ya la gente se comienza a dar cuenta del gran daño que hasta ahora hemos causado a nuestra naturaleza, es un gran paso, la humanidad por fin están usando su mente para lo que de verdad deberían usarla. Por algo se empieza. Es un buen ejemplo que si se que funciona, esto les seria de gran ejemplo a otras. Más allá de que campañas como esta de Greenpeace y empresas fuertemente comprometidas con el medio ambiente y con las energías renovables como es Nestlé logran que se detenga el aumento de plantaciones de palma aceitera para la fabricación del papel y perjudiquen los ingresos de empresas productoras de aceite de palma como Sinar Mas, por ejemplo, lo único importante es que gracias a estas iniciativas se logrará disminuir la deforestación, se contribuirá a cuidar el medio ambiente y se dará un impulso a una mayor utilización de energías renovables.
ResponderEliminarPor otro lado el daño a la naturaleza y sus recursos ya esta, se acabo con miles de especies que una probablemente tarden en volver a renacer por decirlo así, como también que muchas otras empresas ignoren esta causa, pues en la civilización moderna regida por un par de capitalistas se tiene como epicentro el capital a costa de lo que sea. Triste saber que hasta que no nos vemos afectados por las cosas nosotros mismos no tomamos medidas corraspondientes
Es un gran ejemplo y realmente alegra demasiado el hecho de que una de las compañías mas influyentes en el mercado mundial decida tomar decisiones ecologistas, es un gran avance ya que justamente al ser de las mas influyentes también va a ser un gran ejemplo, también es un avance para greenpeace, ya que son una comunidad que siempre ha estado luchando contra la destrucción de nuestro planeta y es muy bueno que ciertas compañías decidan apoyar su propósito.
ResponderEliminarpor otro lado tenemos el desconocimiento de los objetivo verdaderos, diríamos que hoy en día el ser ecologista esta de moda igual que el sentirse culto, gracias a esto empresas como estas pueden tomar esas decisiones, para atraer a todos aquellos que están poyando esa moda lo cual nos da a entender que es una gran cantidad de personas, pero debido a que no sabemos cuales son los verdaderos objetivos de esta empresa debemos conformarnos con lo que están haciendo y confiar que lo hacen con propósitos puros.
Yo les doy un aplauso. Gracias a organizaciones como Greenpeace, el planeta tierra se ha hecho respetar. Aplaudo a Nestlé por tener la humildad y la mano en el corazón y decir que no seguirá ayudando a matar a nuestro hogar y miles de especies de fauna y flora de ese lugar y también aplaudo a Greenpeace por lograr un hecho así. De igual forma me gustaría que todas las industrias siguieran tan digno ejemplo, ¿No se dan cuenta de lo enfermo que está el planeta por nuestra culpa? ¿Es necesario provocar la muerte prematura del planeta? Pienso que no, pienso que se puede cambiar para bien, para beneficio tanto para el ambiente, como para nosotros los humanos. Hay que estar al pendiente que Nestlé cumpla con su compromiso, y claro esta, analizar si dicho acto de humildad, verdaderamente nace del corazón.
ResponderEliminarASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarEs una buena noticia saber que una multinacional como lo es Nestlé comience a comprometerse e involucrarse más en el tema del cuidado y conservación del medio ambiente, se está pasando de palabras a hechos y bueno es saber que quizá otras multinacionales decidan unirse a la causa de Nestlé.
Nestlé sabe que el aceite de palma es muy usado en nuestra vida cotidiana y que por lo tanto tiene una alta demanda en el mercado y decidió no seguir explotando la selva Indonesia donde es albergada una población considerable de especies, sobre todo orangutanes.
ASPECTOS NEGATIVOS:
Con la retirada de Nestlé de los bosques tropicales, muy probablemente será despedido personal que trabajaba en los bosques en la extracción de la materia prima.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarEs bien sabido que la materia prima que usan las grandes industrias son extraídas en su mayoría de los recursos que nos proporciona la naturaleza, acabando a su paso con bosques, ecosistemas, especies animales y con el tiempo provocando erosiones, sequías, entre muchas otras cosas que tienen consecuencias graves en el medio ambiente
ASPECTO NEGATIVO:
Como aspecto negativo encuentro que algunas de las personas que trabajan en esta empresa se pueden quedar sin empleo, puesto que por falta de ingresos como consecuencia realicen un recorte de personal.
este es un ejemplo más, y me parece y me siento muy feliz de que empresas que dañan mucho el ambiente reflexionen y cambien su forma de pensar.
este es un ejemplo de que un gran consumista de l aceite de palma se involucre y le de un ejemplo a los, que empienze a felexinar los demas porque esto afecta tanto, la naturaleza , como la biodiversidad que ambita en ella
A diferencia de mis compañeros, aseguro que Nestlé no tomo la inciativa de "colaborar con la causa y ayudar al medio ambiente", simplemente es una decision de surgio como consecuecuencia de un demanta impuesta a Nestlé por parte de la organizacion, y despues de dos meses de insistir mediante campañas la empresa accedio al compromiso. Teniendo en cuenta esto, considero que el fin (en este caso, evitar la destruccion de aceite de palma) no justifica los medios (detener y evitar la produccion de un articulo de Nestlé) aqui se entra a hablar de la economia de la empresa de alimentos mas grande a nivel mundial, la cual no solo brinda trabajo, sino educacion y posibilidad de aprendizaje, ademas de alimentos para la poblacion mundial. Asi que por que perjudicar de essta forma a la poblacion. Asimismo, como plantea el economista Lyndon LaRouche Greenpeace es un obstaculo para el progreso cientifico humano. El hombre necesita materiales para contruir, requiere de utilizar el medio para innovar, inventar y beneficiar la vida humana.
ResponderEliminarSin embargo, lo importante, no es convertirnos en ambientalistas, sino en ambientales, de esta manera procurar un equilibrio entre el desarrollo científico y el ambiente, sin retrasar el progreso de ninguno. Greenpeace hace un gran trabajo, y dederia tambien incluir otros factores.
Que una empresa tan grande como lo es Nestlé se comprometa a cuidar el medio ambiente es un gran paso, para preservar la fauna y la flora que se encuentra en los bosques de indonesia, ya que como es bien sabido cuidar el medio ambiente es algo en el cual debemos estar comprometidos todos y no solo algunos y más cuando se tiene ese posibilidad en las manos por ser una empresa mundial que requiere de recursos como es el aceite de palma para fabricar sus productos.
ResponderEliminarEl lado negativo de todo esto es la exclusión que Nestlé le dará a empresas como Sinar Mas que es la mayor productora de aceite de palma de Indonesia, ya que al perder un “cliente” como Nestlé es algo que afectará en su economía y más exactamente en los trabajadores q se encargan de ese tipo de actividades.
Otro aspecto negativo es que Nestlé no tomo esta determinación por ser “buena” con el medio ambiente sino porque se vio obligada ya que muchos ciudadanos no iban a consumir sus productos por ayudar a la destrucción de los bosques, es decir, iba a perder clientes.
Ojala esta no sea una simple estrategia de la multinacional para calmar tanto a Greenpeace, organización que hizo la campaña ecologista como a los ciudadanos; y que después no se olvide de su “compromiso” con el ambiente y vuelva a dañar los bosques de Indonesia.