Atribuyen hasta 1.800 muertes al fármaco contra diabetes Mediator
El documento atribuye entre 220 y 300 muertes a corto plazo y entre 1.300 y 1.800 a largo plazo a ese medicamento contra la diabetes.
El informe sostiene que tras detectarse los primeros casos, el laboratorio Servier que lo producía o las autoridades francesas de control deberían de haber suspendido su comercialización entre 1998 y 2003 por sus "potentes propiedades anorexígenas".
Sin embargo, el medicamento, que incluía el inhibidor del apetito benfluorex, no fue suspendido hasta 2009, después de que se comercializaran en Francia unas 145 millones de cajas del fármaco, y no se retiró definitivamente del mercado hasta julio de 2010.
Un informe previo elaborado por investigadores del Instituto Nacional de Sanidad e Investigación Médica de Francia (Inserm) concluyó que el producto "probablemente" causó al menos 1.320 muertes en Francia entre 1976 y 2009.
Según datos de otro informe difundidos por el diario "Le Monde" en mayo de 2012 y desmentido por el laboratorio, la firma Servier conocía "al menos desde los años noventa" la toxicidad de ese medicamento.
Dicho informe interno presentó los resultados de un estudio de 1993 realizado por su filial británica con seis voluntarios, en los que se comprobó que entre los metabolitos que aparecían en el organismo al consumir el medicamento figuraba la norfenfluramina, una anfetamina de alta toxicidad.
Ese principio activo era el mismo que generaba la toma de otros dos productos de Servier (Ponderal e Isomeride) que fueron retirados del mercado en 1995 por sus efectos secundarios, al causar hipertensión arterial pulmonar, origen de insuficiencias cardíacas.
El pasado marzo, dentro de la instrucción del sumario que aún continúa, se imputó a la Agencia Francesa del Medicamento. El escándalo sanitario llevó al Parlamento francés a adoptar un proyecto de ley para reforzar la seguridad sanitaria relacionada con los medicamentos y productos sanitarios.
EFE
Vuelve y juega, este es un claro ejemplo de que otra vez industrias tan importantes como esta, siguen atentando contra la población por un valor monetario tan irrisorio, pues considero que la vida humana no tiene precio económico y me da euforia ver como gente como esta juega con algo tan sensible y tan delicado como la vida humana, todo esto por el sentimiento lucrativo que la sociedad le ha dado a un pedazo de papel con un signo pesos y que para colmo es la ambición, de unos pocos que se creen los dueños de todo, a sabiendas de que no son mas ni menos que otro ser mas que aquel que mataron por conseguir lo que tienen.
ResponderEliminarEs algo tan complicado el tema de la muerte, del estudio de la medicina mas exactamente pues muchas veces por ayudar, por tratar de hacer algo por alguien, resulta esto ser tan perjudicial y terrible que en ese instante los ojos del mundo entero recae sobre aquel que muy "ingenuamente" quiso ayudar, ¿ irónico no? pero es así.
El potencial humano es tan grande que estudios demuestran que el cerebro es la maquina mas perfecta jamas creada, que puede mediante ella el ser alcanzar grande logros, pero sucede que tantos problemas, tanta basura que suscita en nuestro alrededor genera en esta, consecuencias muy despreciables y terribles.
Una de las inquietudes que mas he tenido y me causa mucha duda, es que si bien esta entre dicho que los fármacos fueron creados para colaborar al paciente no para matarlo y este que muy incrédulamente (y muchas veces hasta yo mismo lo hago) nos tomamos esos medicamentos que nos recetan pues ponemos en las manos de estos estudiosos de la ciencia,confiamos ciegamente lo mas importante de nuestra existencia que es la vida y como para que empresas como esta, salga a decir que eso que nos vendieron, que esos medicamentos que se supone tiene que ayudar a combatir la enfermedad es la causa de que estemos muriendo. Irónico, y mi pregunta es ¿a quien le echamos la culpa? al estado por no estar presente y hacer un seguimiento de estas cosas; al medico por recetar algo que para el estado era permitido y que por lo tanto para el medico también; a la empresa vendedora del fármaco por ambiciosa y no querer compartir la idea de que eso no se podía vender simplemente por ganarse uno pesos de mas.
¿a quien? a quien culpamos, la verdad causa lastima esto hechos, pues no deberían a pasar en ninguna parte del mundo, sin embargo me equivoco en decir esto pues en realidad en este instante abra alguien en el mundo que este muriendo por su propia cura.
Resulta sorprendente pensar cómo es posible que después de tantos años y con tan catastróficas consecuencias hasta este momento salgan a la luz las investigaciones realizadas por los incompetentes entes de control de este país; que ya tenían obvia evidencia acerca del efecto y peligrosa composición de este medicamento, pero sin embargo se abstuvieron de tomar cartas en el asunto.
ResponderEliminarSin embargo, es importante reconocer como un hecho positivo, que aunque demasiado tarde, el gobierno y las entidades reguladoras por fin interviniesen para erradicar y judicializar a esta empresa de fármacos, que a costa de dinero, incompetencia e ilegalidad se llevaron con sigo múltiples vidas. Además, cabe resaltar la atinada decisión del parlamento de revisar, fortalecer y modificar la seguridad sanitaria relacionada con los medicamentos y productos sanitarios en el país, para sanear y evitar futuros daños en la salud de los ciudadanos. Con esto, es de esperarse que empresas como esta pertenecientes a la industria farmacéutica, sean inspeccionas minuciosamente y de forma periódica para así mantener un control y administración eficaz sobre las drogas y fármacos que se distribuyen a la población.
el tema de los fármacos son muy tocados estos últimos días pues la verdad son temas relativamente importante que no le estamos poniendo la seriedad, los fármaco de acuerdo con la farmacología, es cualquier sustancia que produce efectos medibles o sensibles en los organismos vivos y que se absorbe, puede transformarse, almacenarse o eliminarse,esta definición se asemeja también aquellas sustancias de interés clínico, es decir aquellas usadas para la prevención, diagnóstico, tratamiento, aquellas sustancias de interés clínico, es decir aquellas usadas para la prevención, diagnóstico, tratamiento, mitigación y cura de enfermedades , y se prefiere el nombre de tóxico para aquellas sustancias no destinadas al uso clínico pero que pueden ser absorbidas accidental o intencionalmente; y droga para aquellas sustancias de uso social que se ocupan para modificar estados del ánimo. y cura de enfermedades , y se prefiere el nombre de tóxico para aquellas sustancias no destinadas al uso clínico pero que pueden ser absorbidas accidental o intencionalmente; y droga para aquellas sustancias de uso social que se ocupan para modificar estados del ánimo, es una pena que no estemos tomando conciencias de lo que nos esta pasando por culpa de estas empresas que fabrican cualquier cantidad de fármacos y que nos están generando un severo daño en nuestra salud, se que aveces son necesarios pero no los utilicemos por cualquier cosa los resultados se están reflejando en estos muertos y enfermos por culpa de "Fármaco contra diabetes mediator" que ya esta constando la muerte de exactamente 1.800 personas, por un lado vale la pena rescatar que el gobierno y algunas entidades están interviniendo en estos casos pero aunque es demasiado tarde pues por culpa de la ambición de esta empresa de fármacos se llevaron por delante las vidas de la personas sin importar lo que causaran, este es un ejemplo mas para que tomemos conciencia de que los fármacos en algunos casos son necesarios pero no importantes si nos acostumbramos a tomar cualquier fármaco por cualquier cosa nos volveremos adictos a ellos y tendremos consecuencias.
ResponderEliminarMe parece de una manera buena que estos entes y autoridades Francesas reconozcan lo sucedido, y pues aunque lastimosamente ya no se puede hacer nada por las muertes, ya no se tendrán problemas con este fármaco, esto servirá de ejemplo primero, para que se tenga más en cuenta el tema de la salud, también para que los problemas con respecto a la salud puedan solucionarse de una manera más rápida.
ResponderEliminarOtro aspecto positivo que tenemos en cuenta sobre esto, es que ya debido a la problemática vista por estos fármacos, lo que es el tema de la salud y la seguridad sobre los medicamentos que se están dando, ya podrán tener su revisión anterior a que sean utilizados, también podemos decir que ya muchas empresas farmacéuticas no podrán salirse con la suya y darle a la sociedad sustancias como las que nosotros pudimos ver que traen problemas para los demás.
Por la parte negativa, ya las vidas que se perdieron no se podrán solucionar, y me parece una falta de respeto con todas las familias Francesas, que lo dicho en el texto "las autoridades Francesas control deberían de haber suspendido su comercialización entre 1998 y 2003 por sus "potentes propiedades anorexígenas", cosa que no hicieron, y debido a eso se dieron demasiadas muertes.
Que esto hasta ahora salga me parece algo inexplicable pues muchas muertes se habían podido salvar, pero debido a la incompetencia de muchas personas las cuales eran las encargadas en este tema no hicieron nada sabiendo que este medicamento causaba problemas. Hasta el 2010 fue su total retiración del medicamento, y las autoridades ya tenían un conocimiento de este en el año 2003, esto es algo inaudito, pues como sabiendo los problemas permiten que en todos estos años su comercialización de más de 145 millones de cajas del fármaco, causándole la muerte a más de 1300 personas debido a la falta de seriedad y competencia de los que permitieron que siguiera en venta un producto que causaba tantos daños como ese, pero lastimosamente ya no se puede hacer nada.
ASPECTO POSITIVO: Si estas medicamentos son culpables de tantas muertes y se estuvo encubriendo, su retiro es lo mejor que pudo pasar y se deben buscar los responsables a las muertes causadas. Los mecanismos que se desarrolle en pro del mejoramiento de la salud, es el beneficio de todas las personas, salvar vidas no tiene precio. Esperar que la agencia francesa del Medicamento tome las medidas necesarias para seguir produciendo medicina y pedir que refuercen la seguridad sanitaria.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Es muy dolorosa ver como muere seres humanos por la irresponsabilidad al hacer medicamentos sin la debida precaución y sin la reglamentación sanitaria que propende salvaguardar vidas. Desafortunadamente seguimos viendo que la salud no solo en Colombia pasa por problemas, observamos que es un tema mundial y que se ha convertido en algo cotidiano, sin importar las personas o las vidas que se puedan comprometer.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarque no les interesa la lectura y asi dejan perder un evento tan importante como este.
ResponderEliminarEs muy preocupante que jueguen asicon la vida de miles de personas, que los laboratorios fabriquen fármacos, que en lugar de curar, provoquen la muerte como es el caso del MEDIATOR, retirado del mercado en el año 2009.Dería haber más control en éste sentido por parte de las autoridades ante el abuso de laboratorios, sobre todo no puede ser que hasta ahora estén saliendo las investigaciones de un caso tan grave como este, laboratorios que actúan solamente para el bien común, por motivos económicos y dejar a un lado la vida de las personas.
Por otro lado, las autoridades Francesas admitieron el daño que estaba causando esta empresa de fármacos, aunque muy tarde intervinieron y judicializaron a la empresa para que paguen por todo lo sucedido que acosta de dinero, y buscar solo el bien común se llevaon vidad de miles de personas.
yo diría que lo único positivo de esta noticia es que a medida que la tecnología aumenta o van evolucionando las personas tiene mas capacidad de inventar nuevas cosas para mejora en este caso la salud; por desgracia el resultado de este invento no fue tan positivo y como nos cuenta la noticia fue después de mucho tiempo que descubrieron que no había sido creada como debía ser y lo único bueno, pues ni tanto es que después de haber pasado tanto tiempo decidieron retirarlo.}
ResponderEliminarpero fue mas lo negativo que lo positivo que dejo este medicamento por lo menos listo se quita el medicamento y se puede crear otro que llene a la empresa de dinero pero ¿y toda las personas que murieron por culpa de esta droga que ? ellas no pueden volver a compartir con su familia no pueden llenar de felicidad a su madre,padre etc. todo por culpa de la irresponsabilidad de algunas personas que solo pensaron en el beneficio propio económicamente
MARIA CAMILA BUITRAGO
ResponderEliminarEncontramos que este tipo de manejos en el ámbito de la salud no son nada recientes, se tiene un conocimiento pleno sobre las artimañas que algunos laboratorios usan, entre las que se encuentra el producir ciertos “medicamentos” cuyo principal efecto es el de generar otras múltiples enfermedades que casualmente se tratan con otras medicinas manejadas por la misma entidad. Como en todo, la parte farmacéutica tiene igual presencia de corrupciones, solo que mientras en otros ámbitos se habla básicamente de dinero y ya, en este campo se entra a jugar además, con la salud de las personas, lo cual resulta estar en un grado de inmoral mayor.
Se supone que en cada país se exigen ciertos requisitos con los que debe cumplir cada elemento farmacéutico para poder ingresar y circular dentro del territorio, lo que pasa es que al permitir el flujo de ciertos medicamentos no aprobados, los laboratorios no son los únicos beneficiados, todo resulta estar interrelacionado y nos lleva a una mafia que tiene como fuente principal de recursos, el jugar con la salud de toda una nación. Increíblemente pasa en cualquier parte del mundo, ya sea en un los países potencia o en los que se encuentran en vía de desarrollo, en todos los lugares se presenta, aunque las leyes estén bien estipuladas.
Entonces volvemos otra vez al punto principal, esto afecta severamente a la población del país, pues todos aquellos que consumen esos medicamentos perjudiciales empeoran cada vez más con el tiempo, sin ser conscientes que hacen parte de un negocio muy fructífero como lo es la industria farmacéutica.
Encontramos también que los países desarrollados se caracterizan por una calidad superior en el manejo de la salud, pero estamos viendo que se presentó en Francia un garrafal error o descuido al permitir que este medicamento se moviera por el país de esa forma, y las consecuencias ya se ven reflejadas. Las victimas ya son eso, víctimas de un juego macabro cuyos ejecutores se sienten con el derecho de manejar a su antojo la salud de una gran población, y no con el fin de mejorar la situación, sino con el de alimentar el imperio cuya principal fuente energética es la generación de dependencia a ciertas medicinas. Eso nunca va a mejorar nada, la población estará siempre girando en torno a lo mismo.
Pero este tipo de eventos y accidentes siempre resultan ser buenos en cierta medida, pues son una alerta para el país afectado. En este caso, el centro de los hechos es Francia, pero ver esta situación alienta a otras naciones a ojear y mejorar la calidad de salud y de medicamentos que se están recetando. Con el error de uno pueden aprender otros, y este puede ser el caso. No solo Francia va a evitar a toda costa mejorar el manejo de la salud, muchos otros lo harán y eso resulta ser un punto positivo.
ASPECTO NEGATIVO:
ResponderEliminarEl daño ya esta hecho, y fueron muchas las personas que murieron por culpa de este medicamento, no solo en Colombia ocurren este tipo de problemas que afecta a toda una población y que son de vital importancia, sino también es una problemática a nivel mundial, Los médicos toman sus propias decisiones racionales a la hora de recetar un medicamento en función de lo bueno que ha demostrado ser en los ensayos, de lo serios que son sus efectos secundarios y, a veces, de su coste. Lo ideal sería que obtuvieran la información sobre su eficacia a partir de los estudios publicados en revistas académicas que tengan implantado un sistema de selección por revisión externa entre iguales, o de otros materiales como los manuales y los artículos de revisión, que están basados a su vez en investigaciones primarias como las de los ensayos. A lo peor, sin embargo, confiarán en las mentiras de los visitadores médicos de las farmacéuticas y en el “boca a oreja”. Pero todo el mundo puede ser malo, tanto farmacéuticas como vendedores de plantas milagrosas. Así que hay que ser exigentes. No con las farmacéuticas, ni tampoco con los vendedores flower power. Hay que ser exigentes, sobre todo, con los procedimientos, los ensayos clínicos, los datos, los “a mí me funciona”, lo que ponemos a la venda en las farmacias (lugares que deberían ser garantistas), con las curaciones espontáneas, con las cosas que van contra las leyes físicas que conocemos y que no han sido suficientemente probadas. Con todo eso. Y con la ignorancia.
ASPECTO POSITIVO:
Después que se dieron cuenta de los riesgos que este medicamento, lo único bueno que destaco de esto es que lo hayan retirado del mercado.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarGracias al seguimiento que le realizan a los efectos de los medicamentos es posible detectar su toxicidad para evitar la muerte de miles de personas y dar indicaciones oportunas para que no se usen de manera indiscriminada, ya que es de gran importancia medir el riesgo beneficio, es decir, evaluar el bienestar que le produce un medicamento a un paciente versus los daños que ese mismo medicamento le puede estar causando. En este caso se evidencia que la investigación permitió determinar de manera detallada los efectos que produjeron en los pacientes diferentes medicamentos de la industria de el laboratorio Servier. Positivo también encuentro que este tipo de investigaciones que se publiquen los resultados oficiales de los respectivos análisis para que las personas sean concientes de las consecuencias que traen estos medicamentos a corto y largo plazo.
ASPECTO NEGATIVO:
Como negativo encuentro que tengan que morir 1.800 personas para que prohibieran el expendio de medicamentos tan perjudiciales para la salud de las personas. Es extraño que a pesar del avance de la tecnologia, solo hasta el año 2010 se dejo de distribuir este tipo de medicamentos que no solamente generaban consecuencias de compplicaciones en la salud sino como lo describen en al artículo era tan toxicos sus efectos secundarios que producian la muerte. De resalatar de manera negativa también la demora en años que presentaron las autoridades sanitarias para sacar del mercado de manera definitiva dichos medicamentos.
la honestidad nunca estará por encima del dinero (para la empresas), es obvio ya que viven de eso no de ser honestos, pero es molesta esta situación ya que de por si debería ser al contrario, nosotros pensamos "oh que descarados" mientras ellos se burlan a nuestras espaldas sin importarles un poco nuestra opinión, pero, esto también es problema de las autoridades ya que no se asesoran de que las cosas se cumpla, si ya hace tanto tiempo se había descubierto esto, ¿por que no se respetaron las normas? porque nadie estuvo encima de ellos presionándolos para que cumplieran así que empezaron a hacer lo que les provocaba, entre eso: ganar dinero a costa de la vida de otros, entonces debemos analizar mejor todo lo que nos rodea, dudar de todos y ser independientes ya que hoy en día ni de entidades de salud nos podemos confiar.
ResponderEliminarLa pelea con todas las empresas de la salud es que no entienden que una vida es mas importante que todo el dinero del mundo, deben hacerse medicamentos de buena calidad y que sean benignos para toda la población mundial.
ResponderEliminarDonde estan todos los controles, donde ? Esas muertes no pueden pasar a si de simple;fueron 1800 personas las afectadas, es terrible.
La solucion es que los organismos de control estén mas pendientes de lo que pasa con estas empresas que solo piensan en el lucro. Nada mejor como la droga natural...
¿El dinero vale más que la vida de un ser humano? Triste que se piense así. Como todo en este enfermo mundo existe la corrupción, y este caso no se salva de ella; Esta especie de medicamentos traen sustancias perjudiciales que originan otro tipo de enfermedades, que son tratadas con otros medicamentos y así sucesivamente ¿raro no? pues con este circulo vicioso lo que se busca es tener más dinero, perjudicando la salud humana (pues ya que para ellos no vale nada). Aparte de los "creadores de los fármacos", como se muestra en el texto, cada país tiene un sistema de seguridad, si era claro que la especie de medicamento que estaba circulando era dañino, he aquí la pregunta del millón: ¿Por qué se seguía, como si nada, vendiendo en el país? "¿A caso no se acordaron que el medicamento era perjudicial?" Supongo, que como dije antes, en el circulo vicioso, entraban estos entes de seguridad, porque el dinero vale más que una vida humana; quizás suponga mal y los de seguridad de fármacos no sabían la clase de medicamento que se estaba circulando... "quizás, tal vez, no se sabe..."
ResponderEliminarYo considero que la salud no debe ser tomada como un negocio, debe ser tomada como una necesidad, como la garantía para la vida. Las industrias farmacéuticas que llevan a cabo la fabricación de medicamentos para la salud sin duda alguna deben ser puestas bajo una vigilancia mas adecuada, mas precisa y mas acorde a la importancia que representa la salud de un ser humano, lo digo también porque no es el primer caso en el que los medicamentos en vez de mejorar la condición de un enfermo terminan provocando el efecto contrario.
ResponderEliminarEs una irresponsabilidad total y mas porque este medicamento fue el causante de esa cantidad de muertes, esto es irracional, estamos hablando de la vida de un ser humano y eso no se discute. Evidentemente se ve el interés económico por parte de la industria productora de este medicamento y es totalmente absurdo pensar que es mas importante el dinero que la vida de miles de personas que confiaron en que un medicamento podría mejorar su condición. Por fortuna ya se involucraron las leyes en este asunto, sin embargo demasiado tarde si hablamos de décadas como en este fatal caso.
Me alegra de una u otra forma saber que en Colombia no es el único lugar donde los entes reguladores saben de las atrocidades que se están cometiendo, y aun así no hacen nada.
ResponderEliminarASPECTO POSITIVO:
Aunque tarde y después de casi 2 mil pérdidas de valiosas vidas humanas, se va a hacer un proceso judicial contra el fármaco y quienes lo distribuyeron, a sabiendas del riesgo que significaba para los pacientes el consumo de los componentes del medicamento, es justicia. Cojea pero llega, aquí en Colombia parece que no fuera a llegar nunca, solo unas veces se ven casos en los que se hace algo, un poco, solo un poco para que no quede en la impunidad (y claro, teniendo dinero, mucho dinero), si no cuentas con el dinero, no puedes ser escuchado ni atendido solo “finge que nada hubiera ocurrido”. Bueno, pero se hace justicia y ya se está adelantando un proyecto de ley para hacer más estrictos a la hora de distribuir un fármaco.
ASPECTO NEGATIVO:
Aquí cabe resaltar la negligencia del estado francés que en su representación esta la fiscalía, que conociendo el peligro que para un ser humano significaba consumir dicho medicamento, fue aprobado y se dejó circular durante muchos años hasta su retiro; y 2 años y medio después se haya comenzado a hacer un proyecto de ley con el que se evitara que situaciones tan lamentables como esta se repitan. Pero claro está, el dinero prima sobre la salud y vida humana.
RAÚL FERNANDO RUIZ.
ASPECTO POSITIVO
ResponderEliminaren general esto no tiene un aspecto muy positivos pues el daño generado es irreversible pero podemos enfastiar que gracias a los estudios realizados se puede controlar esta situación de una mejor forma y también que se están tomando medidas legales acerca de estos fármacos
ASPECTO NEGATIVO
si se sabe desde 1997 que estos fármacos debieron ser suspendidos por que no lo hicieron ? esta es la pregunta por la cual es juzgada esta situación . pues los daños generados por esta irresponsabilidad resultaron en la perdida de vidas humanas que no tienen vuelta atrás y ahora sera resuelto con un proceso judicial que no va a imponer una pena o una sanción lo suficientemente ejemplar para redimir un poco el daño causado no solo a las victimas sino a las familias que han tenido que padecer un dolor incomparable al perder uno de sus miembros
Resulta sorprendente pensar cómo es posible que después de tantos años , salgan hasta hora las investigacioones , que no hallan tomado lasuficinte requisitos o cartas para controlar bien este fenomeno dela industria es un claro ejemplo de ocmo una industria puede manejar un pais , hacer y desahacer loq ue se le de la gana ,un ejmplo es E.U., todo por la plata , poruqe son muy capitalistas, por que ven que esta enfermedad , es una de las mas comunes, se aprovechen porque no todos pueden , adquirrir a un tratamiento, entonces dicen demo les este que es fuerte para que piensen que ya estan curados, vendamos mas , me parece el colmo que el pais no les brinde tanta aencion a lsalud que es primoldial , que no sean muy exigentes y que exigan alos que estan encargados d elasalud , para que no pase esto , pero como la slaud no da plata, entonces demosle , algo , para que se queden callados, un claro ejemplo es colombia,
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO
si se sabe desde 1997 que estos fármacos debieron ser suspendidos por que no lo hicieron ,daños generados por esta irresponsabilidad resultaron en la perdida de vidas humanas que no tienen vuelta atráas , tan solo espero que por primera vez tomen a u jucio a esta indusria y le haga pagar a los afectados, que sea muy severa con ellla para que no vuelva hacer lo quiera
familydoctor.org/familydoctor/es/diseases-conditions/diabetes/treatment/oral-medicines-for-diabetes.html
ademas que el pais haga una revision d elos efectos secundarios , que hagan campañas porque la diabetes puede dar desde muy pequeños que horinete alos padres a no darles tanto dulce, que se pasen del peso ,porque sino se toman esas precausiones , puede empezar a padecerla , una vez , ya este en el segundo grado d ela diabetes ya no hay vuelta atras, puede hasta causar la muerte.Lo mas importante visitar el medico mas seguido, cuando presenten una cambio en us cuerpo acudir al medico, asi sea por pequeñes .
la diabetes es muy importante que consulten que puede tomar y asegurar de cumplir todo al orden del medico,porque ademas d essta puede causar otras enfermedades muy peligrosas . CUIDADO .
por ultimo la insulina es una de las mas recomendables para esta.
Segun la Seguridad Social francesa el Meditor era consumido por mas de 300.000 personas y el 70% no eran diabeticos, el "medicamento" era considerado ademas, un inhibidor de hambre y adelgazante, lo incoherente de este asunto es que es que la humanidad (no toda, claro esta) sigue poniendo su vida en riesgo por cosas superficiales. De parte del dueño del laboratorio Servier, quien era conciente del daño que estaba produciendo el medicamento, y ademas era conciente de que su capital de 2.800 millores de euros lo lleva a ocupar el puesto 17 a nivel nacional. Los interes lucrativos otra vez estan sobreponiendo los valores y ahora la vida de miles de personas. Por otro lado la ignorancia de aquellos que pretenden que un medicamento reduzca su sobrepeso, y les proporcion bienestar.
ResponderEliminarAfortunadamente, el mundo cuenta con organizaciones que procuran el bienestar de los demas, o por lo menos, la reduccion del numero de muertes, ademas de velar por lo que es justo, Servier y otros cuatro directivos afrontal una posible pena de cuatro años de carcel, mas una multa de 37.500 euros, y a los laboratorios que podrian ser condenados a una sancion 150.000 euros y la prohibicion de seguir ejerciendo. De aqui solo resta esperar que se castigue justamente.
LAURA SOFIA BECERRA LATORRE