En Casanare Santos sancionará la polémica ley de Zidres
Se habilitarán siete millones de hectáreas para desarrollar estas zonas de producción agrícola.
En medio de la polémica que generó el proyecto para la creación de las Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social, conocidas como Zidres, el presidente Juan Manuel Santos sancionará la polémica norma.
Permitirá habilitar más de siete millones de hectáreas para la producción de alimentos y recursos forestales, con el uso eficiente del suelo y en armonía con el medio ambiente y ayudará a la generación de empleos dignos en el campo, según reportó la Casa de Nariño.
En Orocué, Casanare, el presidente Santos sancionará la norma y defenderá la iniciativa, argumentando que se busca promover la inclusión de los trabajadores agrarios, aumentar la productividad y promover el desarrollo social y económico en zonas apartadas del país.
Se trata, explicará allí, de convertir en zonas productivas áreas geográficas que se encuentren aisladas de los centros urbanos más significativos, que demanden elevados costos de adaptación productiva por sus características agrológicas y climáticas, y que tengan baja densidad poblacional.
Así mismo estos territorios deberán ser inviables para desarrollar unidades de producción agrícola familiar, deberán además presentar altos índices de pobreza o carecer de infraestructura mínima para el transporte y la comercialización de los productos.
Los beneficiarios por parte del Gobierno Nacional con una política de incentivos, deberán vincular como asociados al pequeño o al mediano productor sin tierra.
Los críticos de la ley han manifestado que despoja a los campesinos de sus derechos y profundiza un pésimo modelo agrario, así como señalan que la norma está llena de tramitología para vincular a los pequeños agricultores.
El presidente Santos defenderá desde Casanare la norma y explicará otros beneficios que podrán tener los campesinos con la nueva Ley de Zidres.
Comentario negativo: El proyecto de ley debe ser como anulado porque favorece más que todo la acumulación de tierras, pretende evadir las restricciones legales a la concentración baldíos y representa una gran amenaza y pone en riesgo el campesinado y el desarrollo de la tierra es decir el desarrollo rural. El gobierno dice que el proyecto ZIDRES no es una ley de bienes baldíos y que se enfoca en el desarrollo de zonas actualmente improductivas, pero creo que está más que claro de que Eso no es así. La verdad es que varias de las disposiciones sí tocan aspectos relacionados con la tenencia de las tierras con antecedentes de baldíos también dice que las ZIDRES son un mecanismo para promover el desarrollo de proyectos empresariales, implicando una explotación sostenible del campo. La verdad es que desde el punto de vista social resulta insostenible para los hogares campesinos adoptar un “régimen de transición” los proyectos a gran escala que promueve este proyecto implican riesgos ambientales, según los expertos y como son tierras poco fértiles, será una manera la cual los ‘’beneficiarios de las tierras’’ no podrán sobrevivir en una manera adecuada y sin poder suplir sus necesidades.
ResponderEliminarComentario positivo: dado el caso de que no todas estas tierras se encuentren en tan malas condiciones algunas personas de las cuales estén en el grupo de ‘’beneficiarios’’ en cierta manera si estarían beneficiadas, aunque si nos ponemos a hablar acerca de la lejanía de las tierras a comparación de la zona central urbana seria otro impedimento más, pero bueno ese no es el caso en este comentario, la verdad a mi parecer son muy pocos los argumentos que tengo positivos acerca de la noticia ya que veo como el presidente juan Manuel santos trata de meternos una idea que en verdad y bien en el fondo es algo dañino donde buscan como casi siempre los políticos el beneficio para ellos o para la misma plaga que ellos.
Tal vez algunas personas en nivel de pobreza grande puedan encontrar uno que otro beneficio con las tierras que se le serán entregadas, y de una u otra forma el presidente está tomando decisiones y haciendo proyectos en nuestras tierras, cosa que es muy poco usual o mentiras, de hecho muy usual cuando se tratan de cosas malas, como puestos en los cuales la guerrilla se reúne con el estado y de más cosas que de nuevo van muy por fuera del caso.
POSITIVO: Casanare es una tierra bendecida ya que la mayoría de nuestras tierras se basan en producción agrícola y ganadera o donde actualmente se esta dando la producción de piña esto ha ayudado a que la economía aumente y para que se de todo aquello deben contar con suelos fértiles y la labor que están haciendo los campesinos no solo acá en Casanare es dar una producción así los territorios no sean de ellos ya que ellos quieren también ganar un poco de dinero para poder sostener su familia o las necesidades que posean. Ademas la decisión que tomo el presidente Santos de eliminar la ley Zidres en Casanare es muy buena ya que los campesinos que tenían territorios baldíos para ellos donde lo pueden utilizar para la producción de alimentos o recursos forestales, el gobierno ahora si esta pensando en los campesinos y lo que están viviendo ya que gracias a ellos podemos tener alimentos en un plato. El gobierno debe tener un buen manejo de tierras para que así no tenga mas problemas en un futuro donde personas puedan adquirir tierras con escritura en mano.
ResponderEliminarNEGATIVO: La ley Zidres uno de sus propósitos es quitarle a los campesinos que poseen territorios baldíos quiere decir que no son de ellos con escritura en mano, se les serán quitados ya que son del gobierno esas tierras pero finalmente no ganan nada porque están haciendo que los campesinos que posean pocas tierras no puedan sembrar alimentos así poder aumentar la producción para el país. Se han presentado muchos problemas ya que los campesinos no han querido ceder sus tierras porque han invertido dinero y tiempo para poder cultivar sus tierras de una forma adecuada, ademas si ellos entregan sus terrenos estarian perdiendo y buscarían el camino de conflicto para poder recuperarlas. El gobierno también debe estar a favor de los campesinos para que les pueda dar una solución pronta a los que están exigiendo sus tierras ya que no queremos que este problema pase a mayores. Otro aspecto que tenemos que ver es el problema del fenómeno del niño que ha afectado muchas tierras volviéndolas muy secas y secando los ríos que son una fuente para que se puedan mantener las tierras, los campesinos se han visto afectado ya que tiene que parar en algunos casos su producción ya que el sol quema sus cultivos.
ISABELLA MALDONADO CARDENAS 10A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarComentario positivo: Realmente si se ve desde una perspectiva amable este proyecto es algo productivo, debido a que va a motivar la producción agrícola en los sectores que menos se benefician y están lejos de la urbanización y que de un modo u otro no son destacados o zonas sustanciales en el plan de ordenamiento territorial. Al generar empleo entre los campesinos productores, esto hará que el porcentaje de desempleo disminuya considerablemente y por ende eso sea un alivio para la economía en este momento, además que al invertir en estas tierras se va a generar obras de infraestructura que comuniquen a las partes más alejadas del país con la urbanización permitiendo así un gran intercambio económico y a la vez un gran beneficio de interés social como lo es la infraestructura. El presidente Juan Manuel Santos, con todo respeto, se ve muy emocionado con la idea, sabiendo que ese dinero lo manejarán los alcaldes y si no es usado correctamente todo se irá al abismo, así que no solo nos quedemos con esta información, debemos analizar bien la situación y este artículo positivamente nos invita a esto. Los llanos son una gran riqueza de Colombia, no debemos dejar perder tradiciones que muchos buscan arrebatárnosla.
ResponderEliminarComentario negativo: Cuando estamos acostumbrados a tener la palabra corrupción en nuestro vocabulario cotidiano es difícil no pensar que hasta para “beneficiarnos” van a robarnos, pues si los lugares que se establecerán son los que requieren de grandes inversiones entonces lo que podemos pensar es que de esas grandes inversiones pocas, por no decir que ninguna, se verán, es algo realista no se puede decir que somos pesimistas, así es, con todo, en la salud se supone que todo debemos beneficiarnos y que pasa, nos beneficiamos robándonos, robándonos porque dejamos que roben y porque los que roban son de acá también porque no tiene amor por su patria, así que como será con el empleo que personalmente pienso que es de menor importancia que la salud pero ya nos podemos imaginar cómo van a ser las cosas. Basándonos en este punto cualquier persona podría hacerse pasar como si estuviera pasando una gran necesidad económica y beneficiarse del proyecto, quitándole a alguien más este gran privilegio de disfrutar de este proyecto y es que cuando en este país se comience a trabajar en colectividad y comience a primar el bien común antes que el propio va a disminuir la gran brecha social que existe entre ambas clases económicas y el país comenzará a surgir de modo que su economía mejore paulatinamente para así poder beneficiar a toda la comunidad como tal.
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarEs un poco bueno que el presidente Juan Manuel Santos busque acabar con la ley de Zidres y reformarla, para ver si los campesinos salen beneficiados con la nueva ley Zidres, que bueno que el gobierno nacional tenga interés sobre los campesinos menos favorecidos y más vulnerables para ayudarles a desarrollarse agrícolamente, Casanare es muy extenso en territorio y muchas de sus tierras son ricas en minerales para las plantas. Desde una perspectiva positiva esta ley Zidres busca darle trabajo a los campesinos pobres, lo cual es bueno ya que ellos pueden iniciar a desarrollarse por medio de una economía agrícola que los beneficia a ellos, esto también beneficia al país ya que se disminuiría la tasa de pobreza en Colombia por la generación de trabajo y también traería riquezas ya que aumentaría la agricultura en el país y en nuestro departamento, nosotros los casanareños también salimos beneficiados por que algunos de los productos que consumiríamos en nuestro departamento son propios gracias a la ley Zidres, ojala que la nueva ley Zidres sea mejor que la primera ya que ha causado tanta polémica en el país y hace que no nos desarrollemos y que los campesinos sigan estando en pobreza.
ASPECTO NEGATIVO:
Pero esto de la ley Zidres no es nada más y nada menos que otra estrategia del gobierno para ocultar sus fechorías , el señor presidente ya no sabe que más inventarse para no revelar la otra cara del paraíso. Detrás de la otra cara, esta la acumulación ilimitada de predios por parte de empresas privadas y extranjeras con el pretexto de que estos predios va para gente campesina, lo que aumentarían la desigualdad en Colombia, también anda de por medio una fachada de largos trámites para mostrar esta mentira un poco menos falsa, para que los campesinos puedan adquirid sus tierras y al final sigan sin nada, también esta ley se convierte en una acumulación de terrenos baldíos a los que el gobierno llama o dice que son terrenos ricos en minerales para aumentar la productividad política. Mejor dicho lo que quiere lograr el gobierno es volver más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, se suponía que esta ley iba a beneficiar al agricultor pero al contrario, beneficia más al empresario, el gobierno dice dar buenos terrenos para los campesinos pero todo ese tiempo de tramites solo son para dar la tierra a una empresa y dejar al campesino trabajando para aquella. “Paz, equidad y educación” es el lema del gobierno de Santos pero no veo donde este la equidad, no veo donde el gobierno busque la evolución de los campesinos, busque acabar con la tasa de pobreza, pero acabar con la pobreza no es volver ricos a las empresas y volver más pobres a los campesinos, me sorprende cada vez más Colombia y me aterra cada vez más el mundo.
LINA MARIA MORANTES SANCHEZ 10B
COMENTARIO POSITIVO: ojalá todo sea tan bonito como lo pintan por que de ser así esta es una noticia beneficiosa para nuestro país de forma que se empezara a brindar una ayuda a las personas que se encuentran en la parte rural dedicadas a la agricultura, zonas donde se concentre la pobreza y que necesiten un cambio, habilitando mas de siete millones de hectáreas para la produccion de alimentos y recursos forestales, promoviendo la inclusión de los trabajadores agrarios y de esta forma aumentar la productividad en zonas como Orocué, Casanare, haciendo que los lugares poco pobladas se vuelvan mas productivos. Esto no es lo único positivo de esta decisión sino también es muy importante tomar en cuenta el hecho de que se elimino la ley Zidres la cual si se llevaba a cabo iba a ser muy negativa para los campesinos que poseían territorios "baldíos". Esta decisión es una forma adecuada de tomar en cuenta al pueblo especialmente a los campesinos, facilitándole la producción agrícola, lo que hace que nosotros tengamos acceso a sus productos sin ninguna problema. Siendo esto una forma de acabar con un pequeño porcentaje de la pobreza colombiana siempre y cuando se realice de forma consciente donde se de a las personas verdaderamente necesitadas y no a aquellos que ya tienen dinero y propiedades.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: la parte negativa de esta noticia y de lo que se llevara a acabo es que muchas veces las tierras no son repartidas de forma equitativa y justa, pues se dan a personas que no las necesitan y lo único que hacen es aumentar sus riquezas mientras que los pobres siguen en las mismas condiciones.puede que no todas las tierras que se entreguen destinadas a la "agricultura" sean adecuadas para cultivar lo que haría que las personas posean territorios inservibles siendo un problema y sin generar ninguna aspecto positivo. Sin embargo el problema seria cuando tomen esos territorios "baldíos" para dárselos a las personas pobres ya que pueden ser territorios con dueño lo que hará que no estén de acuerdo con la medida tomada y que en lugar de hacer que el pueblo este contento con la decisión, ocasione disputas ya que gran parte de los dueños de estos territorios ha pagado impuestos pero no tiene el certificado de que esas tierras le pertenecen, así que primero se debería hacer un estudio de cuales son las tierras verdaderamente "baldías" y de esta forma no quitarle la tierra a los campesinos de forma que ninguno tenga consecuencias negativas.
Mayra Camila Rubio 10B
EliminarCOMENTARIO POSITIVO: Con respecto a la noticia es importante y muy grato saber sobre la ley Zidres lo cual busca Las Zonas de Interés de Desarrollo Rural Económico y Social, mencionando a los lugares que se han visto en desventaja por ser muy aislados, considero que el Presidente Juan Manuela Santos tiene la razón en reformar esta ley, pues se presentaba mucha polémica, por otro lado considero que esta noticia es importante en el momento en que nos dicen que busca disminuir la tasa de empleo, en realidad todo a todos los colombianos les gustará la idea empezando porque nos veremos beneficiados en la parte agrícola, las personas de bajos recursos o los campesinos tendrán trabajo y es muy satisfactorio saber que el gobierno por fin se está dando cuenta que el trabajo de todos los campesinos vale.También me parece muy interesante tener en cuenta que si bien nos damos cuenta nosotros los Casanareños nos vemos muy beneficiados en la parte agrícola, pues muchas personas viven de sus cultivos o sus siembras y ganan buen dinero, este es un claro ejemplo de las personas que siembran arroz, y por último algo que no nos puede faltar es que debemos darnos cuenta de que en los Llanos Orientales nos vemos ricos en suelos fértiles, es decir, que se prestan para los cultivos y para la parte agrícola.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: Aunque hay que tener en cuenta dos puntos claves, la primera sería el gobierno siempre nos miente dando o diciendo cosas que va a cumplir pero que al final no cumple, tenemos que tener claro que las falsedades del gobierno siempre están a la luz y como segunda característica debemos tener claro que la corrupción siempre ha estado presente, el gobierno nos tapa tantas cosas con la injusticia, ilegales ante la constitución, ya no se sabe que pensar del gobierno, sin embargo esperar a ver que sucede y esperar que esto se cumpla porque en realidad nosotros como casanareños nos vemos muy beneficiados donde se realice lo de las hectáreas, por otro lado considero de manera negativa que en muchas ocasiones los medios de comunicación están de la mano con el gobierno pues nos tapan tantas cosas que deberíamos saber nosotros los colombianos para poder prosperar, entonces, como conclusión podría decir que todo está a manos del gobierno, del cumplimiento ante su promesa.
PD: NIKOLLE DANIELA NIÑO ACOSTA
Décimo B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCOMENTARIO POSITIVO: sí bien actualmente en el país no hay la cantidad suficiente de industrias que se necesitan para garantizarle a las personas el sustento necesario y con esto considerar el hecho de posiblemente poderle subir al salario mínimo pues las ganancias para el país serían más, pienso que las personas que actualmente son propietarios o viven en estas tierras deberían considerar esto como una oportunidad más para poder sustentar mejor sus vidas y en cambio sí exigirle a l gobierno una reubicación de sus viviendas para que de esta manera solo se muden, y viendo que actualmente en Casanare hay muchas fincas a las que no se les saca el provecho que se debería, será como una oportunidad para el país de avanzar industrialmente, pues con relación a otros países Colombia en un país con pocas industrias a su disposición. Estos propietarios de las tierras, los cuales serán despojados de ellas, deberían exigirle al gobierno empleos en dichas industrias que tiene planeado construir o para así garantizarles el sustento económico como compensación por haberlos despojado de aquellas tierras que tiene de herencias desde hace décadas y con las cuales han podido tener su sustento económico estable.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: aunque puede, que este proyecto traiga grandes beneficios industriales para el país, hay que ver que se les están quitando a los campesinos las tierras que han cuidado, cultivado y heredado su familia desde hace décadas y que a cambio de su expropiación de tierras les están ofreciendo algo que no los beneficia en nada sino que probablemente les dije sus ingresos económico y si lo que en realidad el gobierno busca es sacar a mas población de la pobreza esto lo único que va a generar son más familias pobres, el gobierno debería en vez de solo despropiaros, darlos oportunidad laboral estable a estos miembro de familia que dependían de sus tierras para poder subsistir, debería garantizarles un puesto de trabajo en dichas industrias que pretenden construir en estas zonas. Este proyecto atenta directamente a los campesinos y aunque es un proyecto con el fin de la explotación sostenible del campo, resulta del todo insostenible para la población campesina. Por otro en este proyecto se debería realizar una investigación más minuciosa de que terrenos son en realidad los que están baldíos y los que están siendo desaprovechados y no expropiar de sus tierras a los campesinos que tiene su sustento de vida a través de dichas tierras.
ANGELA MARIA ZARAMA ACERO
COMENTARIO POSITIVO: Le veo lo positivo para aquellas personas que no tienen tierras propias sería muy buena idea pero para nadie es un secreto que esto es solo una fechoría que se inventaron para poder tapar ciertas cosas malas que ha hecho el gobierno SANTOS con su afamado PROCESO DE PAZ.
ResponderEliminarSería bueno que esto se repartiera equitativamente, y estas tierras entregadas se diera el fortalecimiento en la ganadería y en la agricultura pesé a que los campesino se quejan de que no hay donde hacer algo que genere progreso pues seria una forma de probar de que estamos hechos probarle a la gente que el campesino con suficientes herramientas puede convertirse en una ficha clave e importante. Con esta iniciativa se buscaría fomentar proyectos productivos que beneficien a los campesinos sin tierra,se promovería el apoyo al agro de parte del gobierno y a nivel internacional, se activaría millones de hectáreas que son terrenos baldíos. Esto ayudaría a disminuir las tasas de desempleo que se viven en colombia ya que estas personas viven de esto de la tierra, de sus animales , sus cultivos..
COMENTARIO NEGATIVO: Esto trae de negativo en muchos aspectos pese a que conociendo el gobierno y a los funcionarios que entregarán esas tierras que se les supone que van para los campesinos.Empezarán a dárselas a sus familiares,amigos afectando así a el campesino como siempre ha ocurrido en el Colombia en los últimos años, me parece una falta de respeto y un acto grave que estas tierras no vayan a quienes de verdad lo necesitan, sin temor a equivocarme si hay una firma de la paz por parte de la FARC y el gobierno estos guerrilleros serán los primeros en beneficiarse y cortarles el anhelo al pequeño campesino que realmente lo necesita por otra parte no cabe resaltar que muchas personas irán a perder sus tierras la razón es que las tierras no tiene dueño legalmente, puesto que estas tierras eran regaladas por sus familias y se fueron heredando hasta el día de hoy, habrá un gasto mucho mayor pese a que los dueños de estas tierras pedirán que les devuelvan el dinero de impuestos y de trabajo invertido, sería algo muy costoso para el gobierno nacional.
ARMANDO CHAPARRO GUERRERO 10B
COMENTARIO POSITIVO: el principal aspecto positivo que tiene esta noticia es el hecho de que nos informa acerca de todos los temas relacionados con ZIDRES, un nuevo decreto por medio del cual se le espera dar solución a todos aquellos campesinos que ya sea por la guerra o por otras causas ajenas a ella han perdido sus tierras. Además a estos se les suma otro grupo de personas y es todas aquellas que se han apoderado de terrenos baldíos y de los cuales no tienen escrituras que demuestren que dichos terrenos en realidad poseen a cada uno. Generalizando el aspecto positivo es el hecho de que se le va a dar solución a todo lo relacionado con esta problemática ya que de este modo a todos aquellos campesinos que han pagado impuestos por tierras que no les pertenecían puedan de cierta forma ser remunerados justamente y obtener beneficios no solo por los terrenos sino también transporte entre otros subsidios que da el gobierno a personas de estratos bajos como lo son la mayoría de los campesinos colombianos afectados por el decreto ZIDRES. En conclusión ZIDRES tiene ventajas y desventajas pero la prioridad debe ser que los campesinos queden satisfechos con lo pactado.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: por otro lado están todas aquellas desventajas que tiene ZIDRES. A mi parecer la principal está presente en el hecho de que la mayoría de campesinos no serán bien remunerados pues a pesar de que el gobierno vaya a invertir una cantidad alta de dinero para dar a cada campesino lo que es debido, siendo sinceros poco o mucho el dinero de mano a mano se irá perdiendo, es decir si no roban los ministros o el presidente, roban los contratistas o cualquier persona en la larga cadena, pero lo que sí es seguro es que algo se roban de todo ese dinero. Básicamente a lo que quiero llegar es al punto de que los campesinos que por la guerra interna del país se han visto obligados a emigrar de sus propias tierras y dárselas a los bandidos o todas aquellas personas que llegan y toman una tierra sin dueño y pagan los impuestos de la misma, no van a recibir algo proporcional a todo lo que han vivido y sufrido o a todo lo que han pagado y es gracias a unos pocos miserable que prefieren robarse la plata para invertirla en lujos que dársela a un campesino que la necesita para comer y en general subsistir y mantener todos sus animales tierras y demás.
COMENTARIO POSITIVO:Por medio de esta noticia nosotros nos podemos informar acerca de las consecuencias por decirlo así de la situación de nuestro departamento con este tema que más que a mucho nos incumbe a nosotros debido a que era prácticamente Casanare el lugar donde las famosas propiedades baldías. Sin embargo pienso que todos aquellos campesinos a quienes se les proporcionará una tierra van a sentirse bastante contentos, debido a que ellos mismo podrán tener además de un territorio, tierra para que puedan trabajar su territorio de acuerdo a lo que ellos decidan. Por otro lado las consecuencias bastante positivas como es el disminuir el porcentaje de personas que no tienen empleo, esto sería de gran ayuda para la economía de Colombia, ya que esta no es reconocida por se una de las mejores, aparte de que con esto e gobierno prácticamente ha podido otar más fácilmente que el trabajo del campesino es realmente valioso, pues lo que él hace es por decirlo así lo más importante.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO:El problema de esto no es conseguir lo que se quiere, el problema esta más bien en que lo que suceda sea que el gobierno muchas veces ha utilizando la estrategia de que cuando lo más poderosos, si es que se pueden, se aprovechen de las circunstancias y posiblemente solo lleguen a conseguir lo que ellos quieren, más bien lo que le gustaría, pero no se mantgan, porque pareciera que el compromiso que ellos tuvieran con la población fuera con la cantidad más pequeñas. Hace poco debatíamos sobre este tema y analizábamos la situaciones de aquellas personas que tienen su territorio sin seguro ( si es que se puede llamar así) enonces prácticamente se les quitaría para situar a personas que no tiene tampoco papeles y justificaciones donde se autorice la cosa.Por decirlo así lo único que ha logrado el gobierno casi siempre quitarle a los más pobres y llenarlos a los más ricos, sin pensar en nada más que la necesidad de los poderosos del país.
http://www.elespectador.com/noticias/politica/asi-quedo-ley-de-zidres-articulo-606601
ÁNGELA TATIANA PÉREZ PÉREZ
DÉCIMO B
ASPECTO POSITIVO: Acerca de lo zidres pienso que lo que el presidente piensa hacer si podría beneficiar a los campesinos y demás personas que trabajan en el tema de producción agrícola, ya que podrá generar un empleo e ingresos económicos que para esas personas son el sustento para su familia y ellos, también creo que lo de zidres podría tener unas consecuencias las cuales permitirían el desarrollo en el Casanare,; además aquellas personas que serán beneficiadas con la entrega de esas tierras para su explotación agrícola creo que deberán aprovechar muy bien sus beneficios, ya que si sale buena la tierra más adelante serán un microempresa que además de lograr desarrollo en Yopal incluso se podrían aplicar tecnología y otras cosas que sean muy innovadoras, las cuales se implementarías en los cultivos de Casanare y demás Colombia, lo que en realidad es muy bueno para Yopal y demás departamentos casanareños porque se van a crear más empleos e incluso Casanare podría llegar a ser más avanzado en lo que se refiere a producción agrícola la cual podría influenciar otras áreas para así implementar la innovación en las demás producciones que se realizan en Casanare.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Creo que eso de zidres no es solo color de rosa y ya, hay algo detrás de eso, cosas que beneficiaran al gobierno y eso podrá ser la implementación de empresas extranjeras o que no sean del Casanare para que puedan ayudar con la producción agrícola, pero no sabemos si eso es para la explotación de los recursos casanareños y eso podría crear que Casanare quede peor de lo que esta, ya que con mala administración tendríamos que soportar quedarnos sin los pocos recursos que nos quedan; también creo que eso no va a beneficiar a la gente pobre sino a las empresas que vayan a ser socios, por otra parte pienso que es muy malo que a aquellas personas que tenían sus tierras hace mucho tiempo se las quiten ahora y no les puedan dar otra solución, ya que hay personas que han luchado para tener sus tierras y el gobierno viene y se las quita para dárselas a grandes empresas que solo van a llenarse los bolsillos de plata con la explotación de los recursos y de los pobre campesinos que por ganar plata trabajan como mulas, además el gobierno va a meter a los reinsertados de la guerrilla así que no sabemos si después se formen otra vez los grupos que sembraron el terror en Casanare y acabaron con la vida de miles de personas, así que el gobierno debería pensar eso mejor antes de ponerse a comenzar a actuar y darle las tierras a cualquiera, además de que ese montón de papeleo no va a dejar que cualquier campesino pueda adquirir terrenos y el gobierno meta a gente quien sabe de qué forma.
PD: Paula Valentina Ortiz Chávez
GRADO: 10b
COMENTARIO NEGATIVO:Las ZIDRES son, en concreto, zonas rurales destinadas a “proyectos productivos” asociativos entre grandes agroindustriales, y pequeños o medianos campesinos. Dentro de estas zonas se concesionarán, arrendarán o entregarán tierras “baldías” (o sin título) a las grandes empresas nacionales y multinacionales que supuestamente “sí tienen la capacidad de volver competitivo nuestro llano”, como lo propone el Gobierno. Es aquí precisamente donde se genera la gran preocupación por la relación entre ZIDRES y las tierras sin títulos, que son más del 70% en Casanare. A un gran agroindustrial nacional o extranjero que logre se le entregue en concesión 100.000 hectáreas, le bastará asociarse con un pequeño campesino de 5 hectáreas, para legalizar sus tierras y los incentivos que recibirá del gobierno. sin embargo, puede que esto le de un poco de competitividad al llano con respecto al resto del país y si eso pasa y si ignoramos todos los daños que se podrían generar, esto seria algo bueno para el territorio, en fin, las ZIDRES, en mi opinión podrían ser algo bueno, si se les mejoran ciertos aspectos y condiciones.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: bien, para nadie es un secreto que los únicos beneficiados aquí serán las grandes agroindustrias, puede que el sector gane competitividad pero nada más, por el contrario, los que quedaran viendo un chispero serán los campesinos, estos campesinos que por sobrevivir en estas tierras baldías y no generar ninguna clase de ingreso para el país, serán ‘’botados’’ de las tierras que han venido trabajando y tratando de mantener bien por muchos años, yo les hare una pregunta ¿creen ustedes que esto es algo justo? En serio, ¿Qué le pasa al gobierno?, tratan de hacer algo bien pero hacen otras 2 mal, definitivamente no estoy de acuerdo con esto, creo que la nueva ley si se puede crear, pero que no sea para las grandes industrias, que sean para esos campesinos que han sudado por sus tierras, que las han trabajado por largas décadas, ellos merecen los incentivos y todo el apoyo del gobierno, no estas grandes explotadoras del campo, ellas podrían hacer el mismo trabajo, pero puede que ese trabajo no les beneficie tanto como a los campesinos, es decir, que los campesinos necesitan mas las tierras pues es de allí de donde sacan su sustento y si el gobierno se las quita para dale un futuro mas ‘’productivo’’ ¿Qué será de ellos?
POSITIVO: realmente el zidres es un proyecto que verdaderamente no me llaman mucho la atención puesto que consigo se aproximaran muchísimas problemáticas las cuales no creo que valgan la pena atravesar y más por poder explotar nuestro territorio o aun peor dejar que personas externas lo hagan. A lo mejor una de las intenciones del presidente santos sea poder aprovechas al máximo nuestros recursos en Colombia pero en verdad a pesar de que se vayan a traer nuevos tratados y aunque nuestras relaciones con los países extranjeros mejoren no creo que las cosas buenas que se vienen sean tan grandes como las malas. No se sabe si el presidente realmente busca lo mejor para el país pero con sus recientes decisiones lo mas evidente según creo yo no lo son. El haber aprobado esto traerá muchísimos cambios en la vida de gran parte de la población y a lo mejor estoy juzgando mal lo que sucederá por eso debemos esperar a ver que sucede.
ResponderEliminarNEGATIVO: lastimosamente creo que se empezaran a presentar dos problemas a raíz de esto pues, el primer problema que se dará será cuando empiecen a desplazar a las personas de sus territorios pues la mayor parte de las personas que son dueñas de terrenos baldíos crearon una clase de seguro cando pagaron los impuestos ya que si intentasen quitárselos el gobierno tendría que devolver a ellos toda esa plata a cada uno de los personajes que lo realizaron pero desafortunadamente no todas las personas que tienen estos terrenos se aseguraron de generar un plan b como los otros por esta razón se presentaría gran cantidad de población desplazada a la que no se podrá recompensar nunca completamente pues les habrán quitado lo único que tenían. El otro gran problema que veré será el mismo que nos pasó con el petróleo y es que las empresas vendrán a sacar las materias primas de nuestro país para transformarlas en los suyos y vendernos nuestro propio producto aún más caro de lo que pudo haber sido si fuese colombiano.
10 A
Comentario Positivo: La ley Zidres adoptará tierras de interés en pro de desarrollar actividades agrícolas,de cierta forma tierras que necesitaban de una gran inversión y que no se podían utilizar ahora serán nuevos espacios para conseguir el comercio de este tipo de productos, de una forma u otra es el aprovechamiento de terrenos que no tenían futuro, aunque también se pueden presentar casos en las que hayan sido tierras con un uso previo. Estas tierras tendrán una nueva destinación, un nuevo uso, la inversión hará que las tierras tengan una mejor producción y explotación, y por supuesto generarán mayor cantidad de empleos para los campesinos, sin considerar que trabajarán en su propia tierra, dándole nuevas miras a nuestro país, a nuestra economía abriendo las posibilidades en cuestiones de mercadeo y venta de recursos o materias primas, que obviamente son parte de las fortalezas de nuestro país y que son punto de atención de inversiones extranjeras.
ResponderEliminarComentario Negativo: Hace unos años avistamos la negociación y el cierre del TLC de Colombia con Estados unidos, en esta ocasión se presenció un gran rechazo por parte de la población colombiana que se encontraba en notable descontento respecto a los puntos a considerar en esta negociación, era obvio que representaba un atentad contra las cuestiones de proteccionismo y nacionalismo de nuestro país, pues todas las invenciones o producciones de nuestro país quedarían doblegas a las exportaciones estadounidenses, en este caso no es tan diferente la relación, pues los propietarios o dueños de tierras que tanto la han trabajado y han sobrevivido gracias a ella tendrán que cederla al país, que de un modo un otro las prestará a negociadores que la provecharán y por sobretodo utilizarán la mano de obra de los mismos campesinos para conseguir productos. En conclusión desde mi punto de vista estaríamos rechazando años de trabajo de miles de campesinos que han suplido nuestros supermercados y nuestro alimento para dársela a otras personas que solo quieren dinero y no sobrevivir con lo producido.
CARLOS ORLANDO AMAYA VERA
GRADO DÉCIMO A.
COMENTARIO POSITIVO
ResponderEliminarEL proyecto zidres busca dotar los territorios de instrumentos equitativos para el desarrollo humano es una idea que suena muy bien, pues trata de zonas francas para agro. Este proyecto es sumamente interesante pues beneficiará al país con la producción agrícola. Creo que esta bien que el presidente Juan Manuel Santos busque defender esta iniciativa teniendo como argumento que ayudara a vincular a este proyecto los trabajadores agrarios, pues esto ayudaría a muchos campesinos. Encuentro positivo este proyecto pues promueve el desarrollo social y económico de muchas zonas apartadas del país como Orocue, un municipio de Casanare, nuestro departamento. Estoy de acuerdo y comprendo que los beneficios por parte del gobierno nacional es vincular como asociados a pequeños y medianos productores que no tienen tierra. Así mismo los campesinos entrarían a este proyecto y obtendrían muchos beneficios con la nueva ley de zidres, eso me parece muy bien porque ellos podrían proponer y participar de estos proyectos productivos, siempre y cuando esta ley se lleva acabo como se pretende. Solo resta esperar que esto sea una realidad.
COMENTARIO NEGATIVO
Me parece un poco complicado este tema, pues es difícil creer que los grandes productores se asocien con los pequeños y medianos productores. También en este proyecto se hablan de terrenos baldíos pero la la verdad es que Zidres podría ser el instrumento que legalizaría la acumulación y regular de predios. Empresas nacionales y extranjeras podrían beneficiarsen ellos dejando a un lado los campesinos y eso seria una situación de desigualdad causando efectos negativos en términos de concentración y expropiación de tierras, desde el punto de vista social resultaría difícil para los hogares campesinos adoptar este régimen, este cambio; porque si los campesinos no pueden sostener este terreno podrían ser objeto de expropiación y seguiríamos siendo un país con desigualdades y lógicamente esto es lo que no queremos. Antes de seguir con este proyecto debemos tener claro que el campesino debe ser el beneficiado al igual que los pequeños y medianos productores, por eso encuentro negativo este proyecto por que creo que hay muchas anomalías en el. Y si lo llevan a cabo, veremos desigualdades y en mi opinión, el gobierno no cumplirá con todas las normas.
Laura Daniela Anaya Puerta 10A
POSITIVO:
ResponderEliminarLa Ley Zidres es muy importante para Colombia, en especial para los lugares donde se encuentran muchos terrenos baldíos y también para los que quedan lejos del sector urbano, haciendo que crezcan e implementando o generando una economía más para el departamento, de esta manera empieza a ser independiente y a base de la agricultura puede tener un equilibrio económico y generarles a los habitantes una buena calidad de vida. Implantando esta ley, el país tendría un cambio extremo, porque se tendría un ingreso más, apoyando lo criollo y dándoles empleo a campesinos que son de escasos recursos, teniendo con que subsistir y así muchos problemas como la pobreza, la desnutrición, entre otros se van agotando. El objetivo de esta ley es ayudar a las personas a que tengan un trabajo digno y que es lo que les gusta, además darle un adecuado uso a los terrenos, en este caso en Casanare que son aptos para el cultivo y generar un beneficio, un bien común para todos. También generará grandes empleos para las personas del sector y cambiando el lugar, dándole un auge y un sentido de independencia, ya que podrá producir lo suficiente para dar abasto a las necesidades.
NEGATIVO:
Lastimosamente estamos en una sociedad donde siempre se quiere tener una ganancia abismal ante un proyecto y esto a comparación de la ayuda y la buena fe, no equivale a nada. La Ley Zidres por su lado tiene algo bueno y es el de generar empleo a los campesinos, pero al mismo tiempo tiene grandes aspectos negativos, ya que lo que se quiere es que los campesinos tomen las tierras en arriendo, más no se les van a dar a ellos para que sean propietarios, simplemente la trabajen y a cambio de trabajarla tienen que pagar una cuota y el resto queda para ellos. Sin embargo se está presentando una polémica, ya que al gobierno no le conviene entregar o regalar las tierras o terrenos baldíos a estos campesinos, pero por el otro lado insisten en que se los deberían dar y según la constitución, estos terrenos serán destinados a los campesinos pobres sin tierra, ya que no tienen otro ingreso que laborar en la tierra, porque la sociedad no les dará trabajo en otro aspecto, lo triste de todo esto es que los que habían cogido un terreno baldío, lo habían hecho suyo y durante muchos años han trabajado en ella, se las quitarán para poder realizar la ley Zidres y los que se van a ver perjudicados son todos esos campesinos, debería haber un acuerdo, porque no se justifica que durante tantos años que alguien tenga una propiedad, se la quiten, porque no se encuentra en el papel, ya que antes compraban los terrenos, pero no hacían escrituras.
PD: Laura Sofía Pérez Vera.
GRADO: Décimo B.
Comentario Positivo: Este proyecto tiene como fin corroborar en la economía de quienes a nivel geográfico no tienen la posibilidad de una estable y cuantiosa como los que viven en el sector urbano. Más exactamente la población campesina, podría ser fructífera la inversión del Estado, en ello, porque estas personas que habitan el campo o aquellas que el Estado vaya a reubicar, van a poder lograrlo mediante proyectos agropecuarios que el mismo Estado les va a financiar y les va instruir en el desarrollo de los mismos, con la gran posibilidad de que algunos de ellos puedan acceder a la titularización de esos territorios. Cabe manifestar que las ZIDRE van a propender a generar y mejorar el desarrollo económico con políticas de protección del medio ambiente en lugares donde hay baja densidad poblacional, para disminuir la pobreza y así mismo incentivar a la conservación de la tierra con una técnica de explotación adecuada para cada terreno. Podrán acceder a la titulación de terrenos baldíos, educación agrícola, estabilidad económica, evitar la pobreza y cuidar el medio ambiente con explotación sostenible del campo, así que una oportunidad provechosa para aquellos sectores olvidados por el Estado.
ResponderEliminarComentario Negativo: El Estado pretende en muchos casos, expropiar a aquellos que han venido peyendo esas tierras que aunque con antecedentes de baldíos esa tenencia ha pasado de generación en generación. En general es una ley que según los estudiosos tiene muchos vacíos por cuanto, por un lado habla de la posibilidad de la titularización y por otros contempla la concesión o arrendamiento de esas tierras. Desde el punto de vista social, el desarrollo de estos proyectos en esas zonas implicaría insostenibilidad para los hogares campesinos, ya que tendrían que ajustarse y adaptarse a las políticas de los grandes empresarios y en el peor de los casos ser expropiados, al igual que cabe mencionar, respecto a la sostenibilidad ambiental que como no se han realizado los respectivos estudios previos, se conoce la fragilidad que caracteriza áreas como las altillanuras que quieren ejecutarse allí y los proyectos a gran escala que se promueven, implican riesgos ambientales . En general creo que esta iniciativa legislativa atenta contra los derechos de los campesinos y la pequeña producción agraria y porque terminarían legalizándose la acumulación irregular de tierras que llevan a cabo muchas personas, como empresarios extranjeros. Todo esto generaría un aumento en la desigualdad que hoy sufren nuestros campesinos colombianos
Brianna Gabriella Avella Cortés
Décimo A
POSITIVO: Desde una visión del gobierno la ley Zidres permite que los terrenos que están sin explotar a nivel nacional puedan ser entregados para sacarle provecho mediante la producción agrícola y pecuaria a mediana y gran escala y dándole la oportunidad a los campesinos de la región para que se hagan participes de esta actividad económica en donde se pueden recibir beneficios por parte del estado y aprovechar al máximo los terrenos subutilizados. En Casanare como lo establece el gobierno existe una gran extensión de tierra en la cual podría desarrollarse estas zonas de interés de desarrollo rural permitiendo que los campesinos logren mejorar su actividad agrícola o pecuaria en compañía de otros socios que le ayudarían con el desarrollo de estos predios. Esta seria una gran oportunidad si se hace con honestidad para que estas grandes tierras que existen en Casanare sean bien aprovechadas para el desarrollo económico y social, sacando al departamento en gran parte de su pobreza y ofreciéndole una mejor calidad de vida a los campesinos
ResponderEliminarNEGATIVO: al implementar esta ley en las distintas regiones del país, las tasas de desalojo incrementaran demasiado, pues el gobierno intentara apropiarse de las tierras que no son productivas, a las buenas o a las malas, despropiando a los campesinos principalmente, dejándolos sin sustentos, lo que busca el gobierno es sacar a los campesinos de sus tierras para invertir en estas, sin embargo planean invertir en estas tierras con mano de obra barata para conseguir mas por menos sin importarles el beneficio de los campesinos, esto conllevaría a una desventaja hacia los campesinos pues apoderarían de sus tierras sin necesidad de gastar mucho. Además de esto también me parece que esta muy mal la comunicación entre el gobierno central y el gobierno local para gestionar proyectos que generen cambios en la economía y política de los municipios correspondientes. Falta mas socialización de iniciativas que impliquen a los pueblos y personas campesinas, pues no siempre los planes acordados benefician a las poblaciones
Ángela María Pérez Pérez
Decimo B
ASPECTO POSITIVO:
ResponderEliminarEsta nueva iniciativa de dar tierras potencialmente agrícolas a los campesinos más pobres de Casanare me parece muy buena idea, pues con esto no sólo se cultivarán más alimentos, sino que se les dará empleo a los campesinos, y convertirán las zonas más alejadas de la urbanización en zonas productivas, así que, en general este proyecto nos beneficia a todos, siempre y cuando el Presidente Juan Manuel Santos sea justo a la hora de repartir las tierras, pues si comete el error de dar estas propiedades a personas que ya tengan una suficiente economía lo que hará será contraproducente, porque se supone que el objetivo de la reforma de esta ley Zidres es aumentar la tasa de empleo, y no lo contrario. Así que esta noticia es positiva depende de cómo el Presidenta la vaya a llevar a cabo, yo espero que si cumpla lo que dice, y que dé a los campesinos más pobres las condiciones dignas de un trabajador agrícola, pues gracias a ellos es que no morimos de hambre.
ASPECTO NEGATIVO:
A pesar de que el Presidente Santos lo pinta todo muy bonito, es inevitable desconfiar del gobierno, y pensar que este proyecto es, en realidad, una estrategia más para dar terrenos productivos a las grandes empresas, y que los campesinos terminen trabajando para ellas, y no trabajando porque sean propiedad de ellos como dijo el Presidente, no sería nada raro, además, hay muchas disputas sobre esta ley, los mismos críticos han dicho que quita los derechos de los campesinos y que hay un pésimo modelo agrario, ellos tendrán sus razones, por mi parte, no me sorprendería saber que el gobierno despojó a los campesinos de sus propias tierras por considerarlas “baldías”, y no me entra en la cabeza pensar que no hay corrupción de por medio y que las intenciones del Presidente son totalmente honestas, es sólo cuestión de tiempo para que se revele su verdadero propósito, y en serio espero estar equivocada respecto al tema de que todo es un aprovechamiento de los campesinos.
Angie Lorena Zárate Jiménez.
10-B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCOMENTARIO POSITIVO: Colombia es un país que puede perfectamente cultivar sus propios alimentos debido a su ubicación geográfica, gracias a los campinos de nuestro país podemos cultivar alimentos y de esta manera satisfacer nuestra necesidades, el proyecto de nuestro presidente de la república colombiana Juan Manuel Santos para manera de él es muy bueno y ayudaría al país a progresar agrícolamente, el tema de Casanare de implantar su proyecto de la ley de sidres, para Santos puede ser una gran manera para que el campesino salga adelante con su proyecto y así gestionar progreso y economía en todo el país, ya que se potenciará la gestión agrícola del país, pero lo que no sabe el presidente Santos es el punto de vista de los campesinos, si esto realmente les favorece o los perjudica de gran manera, puede que las intenciones del presidente sean grandes y buenas, pero toda esta ley de sidres se puede convertir en un caos y formar un gran revolcón más para los campesinos como lo ha sido a través del gobierno de Santos ya que no ah podido revolucionar esta gran arma de Colombia como lo es la agricultura.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: No todo es bueno como lo afirma el presidente Santos, él se preocupa por vanagloriarse y no por el beneficio del pueblo, los campesinos se ven muy afectados por esa tal ley de zidres, Una de las consecuencias de esta ley sería que los campesinos terminarian haciendo cosas indebidas ya que en lo único que contribuye es a las grandes industrias de la agricultura, dejando afectados a los campesinos de poca producción que como tal no sean industria, para Santos no basta con afectar la producción de los campesinos, sino también quitarle sus tierras y dejarlos como tal desplazados, estos campesinos han explotado estas tierras durante años y han logrado un progreso, un progreso que no solo los beneficia a los campesinos, esto nos beneficia a todo el pueblo ya que gracias a la producción de ellos podemos tener alimentos saludables y frescos a nuestra disposición y por esta manera no sería lo correcto ni lo justo quitarles sus tierras a los campesinos ya que ellos viven de ellas y mantienen a su familia con su producción.
JULIAN DAVID SANCHEZ MANRIQUE 10°B
COMENTARIO NEGATIVO: creeria que este es oto metodo de robarse la platica del estado porque si le quieren dar la mano a municipios como orocue, toca recordar que este municipio ubicado en el departamento de casanare, fue muy golpiado el año pasado por los fenomentos climaticos en donde murieron mucha fauna de este municipio (chiguiros, babillas, tortugas estre otras) eso significan que se van a gastar grandes cifras de dinero en estos terrenos para hacer posos reservorios y ademas tendran que gastar mucho dinero en vias de comunicacion y por lo que sabemos colombia es un pais en donde se roban la platica, y ademas implementar esta ley es muy dificil y al principio va a generar mucha pelea, ya que creeria que muchos de los terrenos que quiere usar santos esta a manos de personas naturales que han estado explotando el bien mueble durante muchos años ademas como todo creería que santos no dejaria por fuera de este proyecto a empresas multinacionales que al fin y al cabo se terminaras quedando con muchas hectarias de tierras.
ResponderEliminarCOMENTARIO POSITIVO: si por obra y gracia del espíritu santo este proyecto no fuera para robarse la platica del estado seria un buen proyecto, ya que convertiría zonas en donde antes habia desolación en zonas productivas que daria empleo a miles de personas y ademas si se cumpliera la anelada paz seria un buen trabajo para que las personas que antes se dedicaban a actividades ilicitas se pudieran ganar su pan de cada dia trabajando la tierra y con esto se mantendria ocupada a los soldados razos de las farc (fuerzas armadas revolucionarias de colombia) ocupados, ya que si hacemos un historial de estas personas, la mayoria eran hijos de campecinos ademas si recoramos el propocito de la polemica ley ZIDRES es el que disminuyera la pobreza en colombia y si este objetivo se llegara a alcanzar, las cifras de dilincuencia comun y de acecuinatos vajaria, ya que la mayoria de ladrones bienen de estatos bajos
ANDRES JULIAN PINZON GOMEZ
10B
COMENTARIO POSITIVO: Me parece excelente que Santos promueva y habilite territorios para la producción agrícola y recursos forestales, donde incentive la conservación del medio ambiente, promueva el acceso y la regularización de la tierra a los trabajadores, sino que también ofrezca empleos dignos para las personas no estudiadas y de bajos recursos, donde la oportunidad se la dé a quién realmente la necesite y se garantice la seguridad alimentaria del país, donde se busque el provecho a estos territorios para promover la inclusión social del trabajador agrario, el desarrollo económico y social y aumentar la productividad sostenible de la tierra. Esta ley que sancionó Santos es para que el país supere los problemas que afectan al campesinado, ya que se busca poner a trabajar a empresarios y campesinos donde los territorios sean difíciles de manejar y los costos de su producción sean elevados.
ResponderEliminarCOMENTARIO NEGATIVO: Según las personas que han estudiado esta ley, quienes actualmente hacen parte de la oposición en el congreso, dice que esta es lesiva para los intereses de los campesinos dueños de estas tierras en donde hoy se está poniendo los ojos. Según estos críticos la ley ZIDRES está perfectamente concebida para favorecer a las grandes multinacionales las cuales una vez lleguen obligarían a los campesinos a un tipo de asociación en completa desventaja sopena de ser expropiados de esos terrenos porque al parecer así quedó estipulada dicha ley. También se dice que atenta contra los derechos de los campesinos y la pequeña producción agrícola; ya que legalizaría la acumulación de tierras que llevarían a cabo tanto las empresas como las personas, otro punto negativo es que esta concentración aumentaría la desigualdad que hoy sufre Colombia. Se espera que esta no sea una de las tantas falacias, que esto se realice con excelencia en todos los criterios y que no se vaya a actuar como de costumbre, explotándolo mal los territorios y dejando en vano todo lo que se promete.
DANIELA NUÑEZ RIVERA 10°B
Positivo: Me parece que esta ley si va a beneficiar a los campesinos sin tierras para realizar sus cultivos, ya que algunos quieren trabajar la labor del campo pero no cuentan con unas finca o un terreno, según lo que establece el presidente, nos beneficia porque la población agraria la iremos a aumentar y la productividad porque vamos a tener más desarrollo ya que se va a tener en cuenta los lugares más aislados y supongo que nos van ayudar organizándonos como buenos productores tecnificados y capacitados para el buen manejo de los productos que se cultiven en la región de acuerdo al tipo de clima, y en nuestras regiones más afectadas por el difícil acceso nos ayudarán arreglar los caminos o carreteras para el fácil ingreso a cada una de nuestras parcelas productivas, por otra parte muchos estaban en desacuerdo, y quién no, después de haberlas acogido y darles un uso, es importante que cada campesino ahora las aproveche y de un buen manejo de ellas, pienso que el gobierno debería además invertir para que estas regiones también sean grandes productoras y nosotros mismos seamos los que los consumimos, y no necesariamente tengamos que comprar productos del extranjero, cuando nosotros mismos también podemos producir y mejorar la economía del país.
ResponderEliminarNegativo: No estoy de acuerdo porque los casanareños que tienen sus terrenos, que los han conseguido con gran esfuerzo pero que quizás no cuentan con sus escrituras, no porque no realizaron sus diligencias ante el Incoder sino porque jamás los escucharon y no realizaron sus escrituras a tiempo. También habría que revisar qué clase de campesinos nos van a vincular en nuestras tierras y quienes irán a ser nuestros futuros vecinos, pues teniendo en cuenta que cada día está más complicado el orden público y ya no tendríamos la misma tranquilidad que aún todavía se vive, otro tema importante es que no sé si el presidente ha tenido en cuenta que los terrenos cada día se nos están volviendo más áridos porque ya nuestros ríos se están secando que cada día la situación del agua se nos complica, no sé por qué el presidente santos está tan seguro de que va a ser un beneficio para los casanareños, si es cierto que los llaneros nos falta iniciativa para explotar nuestra tierras pero esto se debe quizás al desconocimiento o a la falta de oportunidades o capacitaciones para tener el propósito de poner a producir nuestras tierras.
Jessica Gabriela Blanco Mendez 10-A
POSITIVO: Considero que la ley de Zidres puede llegar a resultar muy buena y beneficiosa para el país, ya que esta podría ayudar a Colombia a surgir en el mercado mundial de una manera más productiva. Sin importar lo que digan, estoy realmente feliz de que se este tratando de realizar esto en nuestra nación, porque con esto podríamos llegar a ser por fin un país desarrollado; no sucederá de inmediato, pero con dedicación, esfuerzo y después de cierto periodo de tiempo puede llegar a suceder. Además, esto no solo ayudará a una posible mejora en un futuro en cuanto a la competencia económica mundial, sino que en cuanto a beneficios próximos, ayudará a la mejora de la calidad de vida de muchos colombianos, sobretodo a los pequeños campesinos, que tienen lo suficiente para subsistir pero viven en no muy buenas condiciones con muchas dificultades; incluso podría disminuir el desempleo, dar nuevas orientaciones profesionales a las distintas personas, para que puedan ayudar en el desarrollo de sectores propios de Colombia, los cuales no dependen directamente de Estados Unidos de América (como lo es el petroleo), sino que en un futuro (es posible) podrían depender de Colombia y su producción en el mejor de los casos.
ResponderEliminarNEGATIVO: No obstante, también existe la posibilidad de que todo no se ni resulte como se espera, y que en vez de presentar una mejora en la economía del país, se resulte con daños en otros sectores económicos por descontento por parte de los productores de estos, ¿por qué podría pasar esto?, porque cuando el gobierno se centra solo en un sector de la economía (enfocado específicamente en producción agrícola en Casanare), obviamente va a dejar un poco de lado los otros sectores por falta de tiempo, lo cual posiblemente generaría revueltas entre estos productores, generando bajas en la economía nacional. Otra cosa que podría llegar a suceder, es el cambio de objetivos por parte del gobierno, en donde por causa de la corrupción (posiblemente) se use esta ley para obtener distintos beneficios propios por parte de los de altos cargos, y que todo resulte ser solo una fachada para conseguir dinero; si esto ocurre, sería una completa lástima, ya que daría a entender que este país nunca va a prosperar de verdad ni mejorará a menos que hay un cambio drástico profundo en el país.
ASPECTO POSITIVO: Hay muchos territorios que están inmóviles siendo muy fértiles, se están perdiendo sin hacer nada, sin utilizarlos, sin cultivar y sin producir, así que es una excelente estrategia por parte del presidente Santos preocuparse por darle alguna labor significativa y lucrativa a esos terrenos que de una u otra manera no tienen dueño, no hay una escritura determinada, pero sí hay personas que dicen ser los propietarios y que muchos han estado pagando impuestos de ese territorio; para ellos también hay una solución, les darán una recompensa, puede que sea un cierto porcentaje de lo que produzca la tierra, o dándoles trabajo. De una u otra manera se utilizará para aspectos positivos de la agricultura y el comercio, que nos involucra directamente a todos los ciudadanos y más con todos estos tiempo de sequía se necesita territorio nuevo y preparado para empezar a hacer de él algo importante y significativo. Por otro lado, se aporta la buena decisión del presidente, que unque como en todo, muchos de los recursos obtenidos se pueden desviar, es importante que por lo menos ganemos cierto porcentaje de dinero; si sabemos, si estamos bien informados, tendremos la posibilidad de estar pendientes de nuestros derechos y deberes con la norma, para también informarnos más y que todo no salgo siendo nada más que ilusiones.
ResponderEliminarASPECTO NEGATIVO: Seguramente, el beneficio que les brindarán a los campesinos que dicen ser dueños de los terrenos y que han venido invirtiendo en ellos, no será suficiente y justo frente a todo lo que han tenido que pagar y esforzarse por obtener esa parcela de tierra aunque no tengan escrituras. Además, muchas de estas superficies se han venido dañando por el mal momento en cuestión a la temperatura en Colombia, sobre todo en Casanare, y puede que despojen a las personas de sus casas en medio del terreno pero que al fin y al cabo no sirvan, ni para producir ganancias ni para el poco sustento del propietario, entonces esto provocaría una perdida total, pero para eso deben hacer unos estudios respectivos del terreno. Por otro lado, muy seguramente ese dinero recaudado de la producción agrícola se perderá, como la mayoría de los recursos casanareños, sólo esperemos que esta vez no sea tanto el robo de las regalías, que por lo menos se recupere la inversión y queden algunas ganancias para el departamento, que bastante necesitamos recuperar. Suele pasar que estudios previos al suelo no son lo suficiente, es decir no se realizaron como se debe, obteniendo los resultados erróneos e invirtiendo cierta parte del dinero en cultivos que muy probablemente se perderán.
Viviana Morales Gualdrón
Décimo A
Aspecto Positivo: El presidente Santos se van a poner para aumentar la producción agrícola eso genera empleo el cual lo puede utilizar la gente necesitada si esto se hace así y no se utilizan los 7 millones de hectáreas para otra cosa considero que esto es muy bueno porque en las zonas apartadas del país hay gente que necesita recursos y estos se consiguen con dinero y este se consigue con empleo por eso yo considero muy buena esta propuesta que piensa trabajar el presidente además beneficiaría a un montón de gente necesitada y tendría beneficios económicos para el país. Además se beneficiaria el terreno porque se utiliza para actividades agrícolas y no solo beneficia a los trabajadores, también en la economía en el país y así sacar provecho de los recursos que se sacaran y gracias a esto aumentar más los recursos en el país y así elevar la economía en Colombia; ,esto le hará mucho bien a diferentes familias en estado de pobreza por la escasez de trabajo y ayuda al país a mejorar sus recursos económicos.
ResponderEliminarAspecto Negativo: considero que lo negativo es que ya ha pasado muchas veces con varios terrenos y es que el gobierno dice lo que va a pasar con esos territorios verdes del país que supuesta mente son para una cosa y para la otra pero al final se utilizan es para otra cosa menos para lo que se iba a utilizar o el gobierno no los vigila bien lo cual hace que estos territorios verdes los cojan para actividades ilegales como la producción de drogas, hay muchos problemas que se podrían dar en el transcurso de esta acción y pienso que si se va a realizar esto, ojala que se tenga todo el compromiso de seguirla tanto en trabajadores, mandatarios y el mismo presidente, para que así no se generen falsas declaraciones y realmente el pueblo piense que lo que se hace es por una razón, y esa razón es mejorar la calidad de vida en este país. como el de el mal salario para los trabajadores que es mucho peor que el desempleo, porque están gastando su tiempo en algo que no vale la pena y es algo que en este país ha ocurrido muchas veces por proyectos que se iban a realizar para beneficiar a la sociedad pero al hacerlos terminan perjudicandola
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar